龐式騙局把話說得漂亮，但實際就是在騙
你有沒有發現，常常讓人真正受傷的，往往不是一般壞人，因為壞人本身會散發出危險的氣息，會讓你本能懂得去防備。
而真正危險的是那些把壞事說得很漂亮、把控制講成保護、把侵略講成善意的人。
壞人做壞事，至少你一眼就能看出毛骨悚然；但那些能把壞事講成好事的人，才是真正危險的——因為有人很可能被甜言蜜語騙得忘了防備。而這就是某些國家最擅長的政治技術。
「統一」就是最典型的把壞事說得很好聽的例子
習近平整天喊祖國統一，其實就是想侵略台灣
嘴巴上講「統一」，聽起來像是什麼民族大義、歷史使命、血濃於水。但你只要稍微用大腦想一下就會發現：台灣與中國早就是兩個獨立運作的政治實體，互不隸屬。那請問，哪裡來的「統一」，其實就是侵略呀？
你不能去鄰居家敲門說：「因為我們祖先很久以前算認識，所以我現在要把你家併回來。」這叫做侵略，不叫統一。
中共最厲害的，就是把侵略講成溫情，把武力講成和平，把壓迫講成希望。他們從來不缺漂亮的詞，用的就是類似龐式騙局的騙術。
所謂「和平統一」，其實就是「你乖乖投降我就不打你」
中共的和平就是騙你放下武器投降
有人問說，他們也有說和平統一呀，其實這就是他們利用修飾詞包裝侵略的經典範例，你想想侵略還可以分「和平版」跟「暴力版」嗎？就像搶劫犯在銀行裡說：
「請大家鎮定，我們今天是走和平搶劫路線，請大家配合把錢放到布袋裡，絕對不會傷害你。」
這樣你就不怕了嗎？根本不可能。我們看歷史就知道了：
西藏叫「和平解放」→結果是軍隊進駐、文化清洗、人民被壓制。
新疆叫「維穩」→結果是集中營、人權消失。
香港叫「五十年不變」→連三十年都守不住，到現在普通選舉被沒收。
你覺得這種政府會真的「和平」對待台灣？他們的和平，就是你不反抗，我就懶得打；你若敢反抗，那就是你不愛和平。
這絕不是什麼和平統一，是情緒勒索＋武力威脅的組合拳。
真正文明世界的「和平合併」，完全不是這種玩法
美國德州合併，還是保留自選州長
世界上確實存在和平合併，但有一個不可動搖的文明規矩：合併的選擇權在小國人民，而不是大國政權。以美國德州為例：
•德州以前是獨立國家
•是「德州人民自己公投」決定加入美國
•加入後制度、自治、人權全部保留
•沒有人拿槍逼他們
這一段合併歷史才叫和平合併。尊重民意才叫和平。保障自由才叫和平。不是用飛彈逼你接受的那種。反觀某些國家，連給香港的承諾都能隨便撕掉，你覺得它會尊重台灣？拜託，連自己都不尊重了，還會尊重別人？
那國民黨又在裡面扮演什麼角色？
馬英九嘴上談「統一」，但早就準備好撤退後路。
老實講，他們不是那種非常邪惡的壞人，而是很愛把事情講得漂亮的投機份子。講「和平協商」講得像真的可以坐下來喝咖啡談條件一樣；講「九二共識」講得像是什麼神聖魔法陣；講「兩岸一家親」講得像對岸會送你母親節禮物。但實際上，大部分國民黨人士心裡也清楚：
台灣人民根本不想被統一，中共也不可能真的尊重民意。所以國民黨很多人講統一，只是因為：
- 反正有民進黨會扮黑臉，會抵抗中共
- 自己講講可以得到中共的政治紅利
- 可騙騙腦筋沒想清楚的選民
和平不會真的被兌現，一句話形容就是：假統一、真表演。如果哪天他們真的執政，很大概率，中共就會拿著小本本說：
「你之前講過的九二共識，也該實現了吧？」
到時候他們要是敢亂搞，受苦的是誰？不就台灣人民嗎，絕對不是他們那些美國綠卡持有者。
✅結語
中共就是愛講漂亮話，習慣信背信棄義的政權
真正的和平不會躲在漂亮話裡，只有假和平才需要包裝得那麼漂亮。世界上最危險的人不是惡人，而是能把惡事講得像善行的人。侵略講成統一、佔領講成保護、壓迫講成穩定——如果你不拆穿，就會不知不覺被牽著走。
那所以真正的和平到底是什麼？不是你閉嘴我就開心，不是你投降我就感動，更不是你放棄自由我就稱讚你成熟。和平是一種建立在尊重、自由、民意上的結果，不是來自恐懼、威脅、假溫柔的東西。
漂亮的話不一定是好話，「統一」也不一定是好意，而「和平」有時候還比戰爭更危險——尤其是說的人把壞事講得好聽的時候，尤其是說的人是中共的時候。
你覺得未來台灣未來會走什麼路線？
本文改編於
📌「統一」就是包裝後的侵略(上)
📌「統一」就是包裝後的侵略(下)
昭哥公民筆談 No.023
