關於使用AI，我其實也不是第一次提醒過人類最可貴的能力在於「解決問題」。要解決問題，我們無可避免的要面對問題、思考問題；而在其中，思考問題是非常重要的環節，因為當我們開始思考問題時，大腦會啟動非常複雜的思考程序，開始吸收知識、解析資訊、分析問題與現狀、不斷尋找可行的路線然後最終找出解方──這是段很費時間也費精神和體力的思考過程，然而對於人類來說，每經歷一次這段過程，都可以持續活化人類的思考機制，並且從中一點一點學習「我們能夠掌握的事」、累積充分的解決問題經驗。
這幾天，社群都在傳麻省理工學院所做的研究。簡單來說，他們發現「完全將創作交給ChatGPT」處理的參與者，「其大腦連結性下降」、也就是任何涉及大腦相關的作業都變得遲鈍、緩慢；相較之下，「不依賴ChatGPT寫作」的參與者，大腦活躍度最好。
https://www.facebook.com/segacheng/posts/pfbid0nW6hc3CsbVSPfLEemJ5AqzMfC5HAtKP1pvBPKPeWAjyEMeHiYAEfo7tBAGWkSE6wl
用AI百利無害？麻省理工研究曝「ChatGPT恐讓人變傻」
上面兩則連結只是我隨手找到相關的貼文與報導，有興趣的各位可以試著去尋找原文。
我主要想提醒的是，我知道方格子站上有許多作者都非常依賴AI處理許多文字上的雜事；就連我的讀者中也有不少人習慣AI。然而使用AI，我們必須自我警惕「我們究竟丟出多少本該由自己煩惱的事，交給AI處理」──這是很容易忽略的事。尤其當你越常使用AI，你越容易不小心深陷其中而不自知。
舉例來說，很多人都告訴我，他們會請AI替他們寫文案；覺得只不過是寫文案而已，應該不是很嚴重的問題。然而文案這種東西，其實是涵蓋人物特質、內容資訊、思想與價值的傳遞、複雜的語言文化脈絡等要素。文案不只是文案，文案也是文字，更是彰顯寫作者對自身文字的觀點與認同；因此，由寫作者主動創造的文案，通常更貼合寫作者的特質與風格。
但如果我們連文案都外包給AI，暫且不論內容的整體性與寫作者或有疏離感；寫作者本身對AI產製的文案內容了解多少？這是否真的是他們想要傳達、或想要表態的思想與立場？AI判斷的內容評價，真的與寫作者自身看待的角度、感受是一致的嗎?
除非寫作者事後重新調整AI產製的內容，否則原封不動照搬，恐怕會衍生許多問題。
而更重要的是，長期仰賴AI替自己寫文案，寫作者又鮮少參與進「解決書寫文案這項問題的過程」，對於文字的掌控能力、寫思並進的能力、資訊的解析與判斷能力，都有可能下降，也連帶影響文字品質。
談論AI的潛在風險不是第一次了。雖然之前聊到這個話題，很多人都非常有自信地告訴我「自己絕對不會被影響」，但我必須很誠實地說，依據現實的人性，人類都是從小甜頭開始嚐起，結果到最後越來越著迷，整個人直接沉淪下去，鮮少有人可以強烈克制自己「不去依賴便利的衝動」。
如果你有發現到自己每次思考某個問題時，「非常頻繁」的下意識想要「不如拿去問看看AI好了」──我個人認為，這就是很嚴重的警訊了。
