朱沛承
感謝回覆
認真讀完你的內文，確實這也是切入這部電影的觀點之一，我覺得沒有對錯，單純是觀影方式與感受的不同。差異在於你欣賞的是後半段，我印象比較深刻的是晉見總統這段。
確實關於“奧本海默是怎麼樣的人”這個主題，是透過安全檢查會議提出的。
雖然實際上他本人其實也在這段落中自述了很多內容，但我能理解你提及那種“傳記主角突然被擺到一旁的位置，反而是由其他相關人士透過各自觀點針對此人的事蹟、個性與動機做闡述”的這種針對傳記以電影呈現的手法，確實滿有趣的，這部分原本並沒有想到過。
但我認為反派並未最了解主角（最明顯例子是他認為奧本跟愛因斯坦在湖邊說了什麼關於他的話而影響愛因斯坦對他的態度，實際上完全是猜錯的，這個錯猜錯來自自我意識過高以及自以為了解奧本實則不然所造成），他只是知道要從什麼面向攻擊能讓奧本海默陷入麻煩，這更多關乎於政治是他擅長的領域，奧本(科學家)則相對不那麼擅長。
不過由反派帶出的議題展示出的是作為傳記主角的歧異性（因這些議題的答案不一定總是非A即B,也可能是以上皆是）：
1.是出於私利（不想他人取代他成為美國的英雄）還是科學或人道考量，在針對氫彈研發的議題持反對態度
2. 其組織工會，與共產黨的往來僅是自由意志的展現，還是當中可能有洩密俄國（蘇聯）之可能?
總結來說，我十分認同安全檢查會議的形式是以電影呈現傳記的有趣手法，除假借他人之口讓奧本海默形象被再形塑之外，會議帶出的議題同樣也透過歧異性讓主角變得更多面向。
但一切起因是反派不堪受辱且把自己看的太重要，給人一種柯南裡殺手都是鼻屎般的殺機那種感覺，動機異常薄弱，因而個人觀看當下相對比較沒有帶入感。
有趣的是這若是參考現實內容未做改寫，那現實中就真的有人因著這樣的理由搞這一齣，想來也是十分荒謬。
這荒謬不僅來自於薄弱動機引起的政治鬥爭，還包含現今時代回過頭去看會覺得荒謬的那個所謂麥卡錫主義（正好被利用於該政治鬥爭）、愛國、反共產黨的時空背景的落差感