【冷戰餘燼與軍火外交】
4免費公開
小國如何在軍購邊緣生存，冷戰遺緒仍在。
〈從換裝到重組：2030年前印尼空軍戰力結構觀察〉-游擊週報
如果把時間軸拉到 2030 年之前，印尼空軍（TNI AU）正處於一個相當罕見、同時也帶有風險的過渡階段。從帳面數字來看，這支空軍正快速邁向現代化，但實際情況更接近於一場結構重組。這並非單純替換老舊裝備，而是牽動人員配置、指揮體系、
〈從換裝到重組：2030年前印尼空軍戰力結構觀察〉-游擊週報
如果把時間軸拉到 2030 年之前，印尼空軍（TNI AU）正處於一個相當罕見、同時也帶有風險的過渡階段。從帳面數字來看，這支空軍正快速邁向現代化，但實際情況更接近於一場結構重組。這並非單純替換老舊裝備，而是牽動人員配置、指揮體系、
-游擊週報 許琴
EM-10 Bielik 本來承載的是一個很波蘭、也很90年代的想像：在冷戰結束後，用有限的資源打造一架屬於自己的噴射教練機，延續 TS-11 Iskra 的國產血脈。它結構簡單、成本低廉、飛得起來，證明波蘭並沒有喪失設計與原型製作能力。但 EM-10 的極限也很清楚——它是一架
-游擊週報 許琴
EM-10 Bielik 本來承載的是一個很波蘭、也很90年代的想像：在冷戰結束後，用有限的資源打造一架屬於自己的噴射教練機，延續 TS-11 Iskra 的國產血脈。它結構簡單、成本低廉、飛得起來，證明波蘭並沒有喪失設計與原型製作能力。但 EM-10 的極限也很清楚——它是一架
戰爭的本質從來不是情緒與立場，而是風險在社會中如何分配。只要戰爭真的發生，所有人都會面對幾個無法迴避的現實問題：在戰時持續工作的風險由誰承擔？平民被炸死是否視為工傷或國家責任？家屬是否有撫卹？產業被毀、公司倒閉是否納入國家補償？這些都不是抽象道德問題，而是必然發生、且必須被法律與財政體系處理的具體事
戰爭的本質從來不是情緒與立場，而是風險在社會中如何分配。只要戰爭真的發生，所有人都會面對幾個無法迴避的現實問題：在戰時持續工作的風險由誰承擔？平民被炸死是否視為工傷或國家責任？家屬是否有撫卹？產業被毀、公司倒閉是否納入國家補償？這些都不是抽象道德問題，而是必然發生、且必須被法律與財政體系處理的具體事
烏克蘭戰場上出現以 Yak-52 教練機攔截自殺無人機的做法，表面上看似荒謬，實際上卻是防空飛彈庫存、單發成本與防空節奏全面失衡下，被迫擠壓出來的極端妥協方案。這種戰法的本質不是創新，而是用人命去填補防空經濟曲線的斷層。當一枚 NASAMS、IRIS-T、甚至 Patriot PAC-3 的攔截成本
烏克蘭戰場上出現以 Yak-52 教練機攔截自殺無人機的做法，表面上看似荒謬，實際上卻是防空飛彈庫存、單發成本與防空節奏全面失衡下，被迫擠壓出來的極端妥協方案。這種戰法的本質不是創新，而是用人命去填補防空經濟曲線的斷層。當一枚 NASAMS、IRIS-T、甚至 Patriot PAC-3 的攔截成本
〈從換裝到重組：2030年前印尼空軍戰力結構觀察〉-游擊週報
如果把時間軸拉到 2030 年之前，印尼空軍（TNI AU）正處於一個相當罕見、同時也帶有風險的過渡階段。從帳面數字來看，這支空軍正快速邁向現代化，但實際情況更接近於一場結構重組。這並非單純替換老舊裝備，而是牽動人員配置、指揮體系、
〈從換裝到重組：2030年前印尼空軍戰力結構觀察〉-游擊週報
如果把時間軸拉到 2030 年之前，印尼空軍（TNI AU）正處於一個相當罕見、同時也帶有風險的過渡階段。從帳面數字來看，這支空軍正快速邁向現代化，但實際情況更接近於一場結構重組。這並非單純替換老舊裝備，而是牽動人員配置、指揮體系、
-游擊週報 許琴
EM-10 Bielik 本來承載的是一個很波蘭、也很90年代的想像：在冷戰結束後，用有限的資源打造一架屬於自己的噴射教練機，延續 TS-11 Iskra 的國產血脈。它結構簡單、成本低廉、飛得起來，證明波蘭並沒有喪失設計與原型製作能力。但 EM-10 的極限也很清楚——它是一架
-游擊週報 許琴
EM-10 Bielik 本來承載的是一個很波蘭、也很90年代的想像：在冷戰結束後，用有限的資源打造一架屬於自己的噴射教練機，延續 TS-11 Iskra 的國產血脈。它結構簡單、成本低廉、飛得起來，證明波蘭並沒有喪失設計與原型製作能力。但 EM-10 的極限也很清楚——它是一架
戰爭的本質從來不是情緒與立場，而是風險在社會中如何分配。只要戰爭真的發生，所有人都會面對幾個無法迴避的現實問題：在戰時持續工作的風險由誰承擔？平民被炸死是否視為工傷或國家責任？家屬是否有撫卹？產業被毀、公司倒閉是否納入國家補償？這些都不是抽象道德問題，而是必然發生、且必須被法律與財政體系處理的具體事
戰爭的本質從來不是情緒與立場，而是風險在社會中如何分配。只要戰爭真的發生，所有人都會面對幾個無法迴避的現實問題：在戰時持續工作的風險由誰承擔？平民被炸死是否視為工傷或國家責任？家屬是否有撫卹？產業被毀、公司倒閉是否納入國家補償？這些都不是抽象道德問題，而是必然發生、且必須被法律與財政體系處理的具體事
烏克蘭戰場上出現以 Yak-52 教練機攔截自殺無人機的做法，表面上看似荒謬，實際上卻是防空飛彈庫存、單發成本與防空節奏全面失衡下，被迫擠壓出來的極端妥協方案。這種戰法的本質不是創新，而是用人命去填補防空經濟曲線的斷層。當一枚 NASAMS、IRIS-T、甚至 Patriot PAC-3 的攔截成本
烏克蘭戰場上出現以 Yak-52 教練機攔截自殺無人機的做法，表面上看似荒謬，實際上卻是防空飛彈庫存、單發成本與防空節奏全面失衡下，被迫擠壓出來的極端妥協方案。這種戰法的本質不是創新，而是用人命去填補防空經濟曲線的斷層。當一枚 NASAMS、IRIS-T、甚至 Patriot PAC-3 的攔截成本