美國槍枝管制的問題
4公開內容
我教一門課，叫Contemporary Moral Problems。這堂課裡，我們有討論到槍枝管制的問題。我讓學生們讀兩篇文章，一篇是Jeff McMahan在紐約時報上的社論， 他反對個人擁有私槍的權力。另一篇是Michael Huemer的文章，他支持個人有擁槍的權力。最末節我說明了相關法律的影響。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
擁槍團體的影片，在說明相關法條時，特別強調，就算是在自已家裡或院子，也不是看到不認識的人就可以開槍，而是這個人對你的生命「造成威脅」時，才能開槍。另外，律師們也提醒，不管你是為了正當防衛、還是故意殺人而開槍，你一開槍，你就是會坐一陣子的牢，因為沒查清楚事實之前，法院無法判斷你是刻意謀殺、還是正當防衛
胡梅爾主張每個人都應該要有擁槍的權利，原因有二：其一，禁槍會違反個人自衛的權利；其二，禁槍不可能成功，因為壞人不會遵守這個法律。當國家禁槍的時候，就是在剝奪我們正當防衛的權利。當國家禁槍的時候，國家禁槍的動作，就跟小強把小明的槍拿走一樣，剝奪了我們／小明，自我防衛的手段。
大家都有槍的話，大家都會比較安全，原因是，首先，有槍的人可以嚇阻犯罪──你知道我有槍的話，因為你不想被我射殺，所以你就不敢對我怎樣。此外，就算我的槍沒有嚇到你，讓你不敢犯罪，你還繼續為非做歹的話──我可以直接對你開槍，以保護我自已或是他人。如果壞人知道可能的受害者有槍的話，他們就不敢欺負這些受害者。
謝謝你的回覆! 真的! 槍愈多、無辜受害者就愈多。
2023年，美國約有三億多的人口，四億多的私有槍枝。全世界除了軍隊之外，個人能夠擁有私槍的國家裡，美國人擁有的私槍總數，佔了世界上所有私槍總數中的三分之一（美國人口約為世界上的5%）。美國因槍枝死亡的人口比例，也是全世界最高的。美國因槍枝造成的死亡率，是其它高收入國家的25.2倍。
