咕咕咕咕咕

吸一口不行就吸兩口！

我就是路過，沒別的意思

　　縱光搖搖頭，「我曾聽聞有人說：『咕咕是不道德的！』話怎麼能這麼說呢？所謂的『咕咕』，是至高的藝術，是人類智慧的結晶！唯有人們好好咕咕，好好讓自己休息，才能走更長遠的路。否則，人們所謂的『勤勞』、『勤奮』，遲早有一天會壓垮他們自己。」 —來自縱光☆興趣使然的小說家發佈於縱光故事屋 https://vocus.cc/article/67c6c732fd897800018f926e －－－－－－－－－－－－－－窩是分隔線－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 這邊稍微提出一個疑義，大家可以再思考看看。 我們都知道，「引言」通常使用引號來強調，而用在對話中，則會變成雙引號。比如上述從內文擷取的舉例，「我曾聽聞有人說：『咕咕是不道德的！』話怎麼能這麼說呢？」，此處的「咕咕是不道德的！」就是引言。 然而，引言的前面，該用什麼標點符號呢？像上述例句中，縱光使用的是冒號，但個人認為這樣的用法應該是錯誤的。引言是什麼意思？引者，引用也；言，話也，因此我們應該可以定義，引言就是「引用別人說過的話」，那麼，既然是「說過的話」，基本上就不會使用冒號了。當你引用別人說過的話時，其實這個「話」就成為了你的語句中結構的一部分，我這邊舉幾個例子： 他昨天才說過他會更新，結果都過三天了，他還在咕！ 俗話說得好，「人若咕，必有鄰」，望諸位誡之、慎之。 第一句中，「會更新」是「他」說過的話，此處用來強調此人食言而肥。那為什麼不引號？其實根據定義來看，要引也可以，但因為「他」名不見經傳，講出來的話也不是什麼名言，因此沒有特別強調的必要，自然的當作語句結構的一部份就可以了。 第二句中引用了「人若咕，必有鄰」，前句為何不用冒號？因為其實並沒有人在講話，因此無須冒號，若是變換另一種形式： 俗話說，「人若咕，必有鄰」，望諸位誡之、慎之。 也都是一樣的。 當然，若是各位稍微搜尋一下，大概率可以找到研究標點符號的專家——康文炳先生，他認為「引言只是用來作為解釋、引申的基礎，成為全句結構的一部位，而不是在強調引言是怎麼說的，因此應予省略」，也就是說照這個邏輯來看，上述的例句會變成： 俗話說得好「人若咕，必有鄰」，望諸位誡之、慎之。 俗話說「人若咕，必有鄰」，望諸位誡之、慎之。 縱光搖搖頭，「我曾聽聞有人說『咕咕是不道德的！』話怎麼能這麼說呢？」

縱光不要拿我的評量表啦🫣