如果只能選一個，希望邏輯大能持續追蹤及分享自己未來看好的公司以及原因。這樣比較能串連及理解前後看好或看壞的邏輯。

最近寫了個人投資績效與專欄選股績效的檢討文，有不少讀者提問，也有讀者提供寶貴意見，所以我想在這邊做個統一說明，也希望釐清部分讀者的誤解。 1️⃣專欄選股可以提供價位判斷的內容嗎？ 首先還是要跟讀者強調，「邏輯投資」專欄的目的並非要提供讀者任何選股與買賣建議，性質定位為「投資觀念」、「個人研究」與「市場資訊」的整理與分享。 其次是關於「價位」或「買賣建議」，我完全可以理解讀者對於這類資訊的需求，也有不少讀者提出這方面的要求，但有必要強調這是「法令」問題。 我國法令對於「股票分析」有諸多限制，所以專欄不會也不能提供任何涉及「價位（點位）」與「買賣建議」的內容。專欄只會有作者自己整理的資訊與觀念分享，這一點仍請讀者多多包涵。 2️⃣在沒有提供價位或買賣建議的情況下，讀者要如何運用專欄的資料呢？ 「邏輯投資」通常會整理出個股的「本益比河流圖」或「股價淨值比河流圖」，透過這項公開資訊指出個股過去的評價區間，讀者可以結合獲利預估進行個人分析與決策。 另外「邏輯投資」也會分享自己對於這檔股票的操作策略或資金配置定位，提供讀者參考，這並非買賣建議，讀者也無須完全照作，「邏輯投資」比較希望讀者能根據專欄分享的資料，建立自己的看法並找到適合自己的交易方式。 3️⃣為何個人績效與專欄檢討有落差？ 其實關於這個問題，我在兩邊的文章都有說明。首先是個人績效問題，主要受惠「營建股大漲」、「半導體設備股上漲」、「特定股票飆漲」所致，另外有的股票是以「槓桿工具」持有，也會對個人績效帶來放大效果。 至於專欄檢討，文中也有提到這跟「停止追蹤」的時間點有關，例如營建股如果都設定在今年股價高點停止追蹤，選股成績就會明顯超越大盤，然而個股追蹤的目的並非僅基於個人操作，之前也有跟讀者反覆告知，「停止追蹤」並非Call訊叫你賣出，如果真的這樣做，那就是變相提供讀者買賣建議，這「絕非」專欄成立的目的。 另外持股配置也會直接影響績效，專欄的老讀者應該都知道，「邏輯投資」過去持股以營建股為大宗，自然會受惠2024年的營建股大行情，但這是一體兩面，像「邏輯投資」完全沒有投資台積電，近期績效就被大盤海放。至於專欄檢討部分，則是假定所有介紹過的公司持股占比都相同，去計算平均值，自然會跟個人資金配置不同。 對於這一點仍有疑惑的讀者，建議可以參考「<a href="https://vocus.cc/article/65629f46fd8978000137f102" target="_blank" rel="noreferrer noopener">投資策略思考｜價投好難〈6〉：為什麼同一檔股票，有人賺錢，有人賠錢？</a>」這一篇文章，會有更完整的論述。 4️⃣專欄未來走向？ 最近會製作問卷調查讀者對於專欄的期待與需求，如果你有任何想法，歡迎寫在問卷中，我會全部看完並納入未來經營考量。 另外關於股票定期追蹤，其實這很花時間，但我認為這是一種負責任的表現，透過追蹤介紹做的公司來驗證自己的投資邏輯，我認為有其必要性，就算「停止追蹤」，我也會整理我的短期看法。 但最近發現讀者並非都會完整閱讀定期追蹤的資訊，或者誤將「停止追蹤」視為作者刻意擺脫績效不好的股票，只留下績效好的股票在檯面上（其實狀況反而是相反的），亦或將其誤解成買賣建議去做交易，這一點其實讓我頗為困擾。 到底讀者比較希望作者多介紹公司，減少定期追蹤的資訊，還是希望維持既有做法？屆時也希望讀者多分享自己的看法，我會斟酌調整，畢竟這是一個付費專欄，我仍希望最大化地提供對讀者有幫助的資訊，並幫助讀者發展適合自己的投資邏輯。

投資理財

討論區

「邏輯投資」發掘潛力股、營建股、定存股與冷門股，分享投資觀念、市場觀察與潛在風險，歡迎訂閱作者的投資專欄，每個月只要一個便當錢（168元）就能支持作者持續發掘投資機會，降低「韭菜率」，跨越投資痛點！📈

回應說明