國內外政經

含有「國內外政經」共 17 篇內容

全部內容

發佈日期由新至舊

與SK談股論債

2023/06/24

重磅！普丁親信瓦格納軍團叛變，俄羅斯爆發內戰 | 投資快訊

普丁過去親信的瓦格納軍團在6月24日叛變，佔領了俄羅斯境內南部的羅斯托夫（Rostov）地區，俄羅斯進入內戰模式。對端午連假四天沒開盤的台股而言，算是利多利空？投資面後續值得關注的焦點，SK火速幫你整理。

#俄烏戰爭 #瓦格納 #台海戰爭

sylvia

SK老師的視角超廣！任何會影響股市的訊息都不會錯過！厲害了~

遠見雜誌的沙龍

2023/01/17

兩岸推動「四個開始」，構建中華和平——台灣要慎防白宮主人的雄心與私心

2018年登上《紐約時報》暢銷書排行榜的《Ship of Fools》（直譯是「一船笨蛋：自私的統領階層把美國推向革命邊緣」）。作者是美國電視主持人塔克・卡森（Tucker Carlson），直指近年來的精英領導的失敗。

#遠見華人精英論壇 #國內外政經 #高希均

台灣戰士

回應高希均的「四個開始」高希均先生的提問：為什麼川普及拜登，只想到激怒中共恐嚇台灣？為什麼只想到利用台灣做「馬前卒」？做「代理人」？為什麼從未想到來做兩岸的調解人、和事佬？高希均先生的解讀：因為唯有這樣的對抗與挑臖，才能激怒中共，拖垮中共。因為美國只想利用台灣對付中共。回應：俄烏戰爭開始至今，也有一派說法說「美國只想利用烏克蘭對付俄羅斯」，試問，就算美國真的利用烏克蘭，請問美國有沒有付出龐大的代價？再試問，如果美國支援烏克蘭打仗，有機會一舉瓦解俄國共產黨，間接削弱中國共產黨，請問這個結果對所有民主政體是不好的嗎？同樣的道理，若支援台灣有機會削弱中國共產黨，美國為什麼不積極支持台灣，對台灣的民主永續和國家正常化而言，不也是好事？凡事都要付出(代價)才有回報，如果代價是戰爭和犧牲性命，只要多數人認為值得，就像守衛烏克蘭的軍人一樣，拚死也要守住台灣的民主。高希均先生，台灣的民主政體究竟如何和處心積慮要併吞台灣的中國共產黨調解？如何和事？除了和香港人一樣接受極權統治，過著沒有言論自由，唯共產黨是從的日子，我想不出有更高明的調解和事之計。如果您有，願聞其詳，但請不要只是一廂情願的書生之見。高希均先生寫道：美國助「台」的做為，大部分台灣人民都會想到，並且已看到這一連串可能的連鎖反應：猛踩紅線：激怒中共，果然在點燃台海危機。回應：高希均先生，你有沒有和那些被迫離開香港的政治受迫者聊過，他們當年在沒有美國政府的襄助下，現在過著什麼樣的生活？你也可以問問被共產俄羅斯侵略的烏克蘭人，俄烏戰爭前，他們也沒有美國援助，他們卸下武裝撤除境內核彈，他們沒有加入北約，沒想激怒俄國，結果換來什麼。高希均先生寫道：兩岸領導人為了國家利益，更要彼此捐棄成見，共持樂觀理性的態度，先探求對話，在短期內消除接觸障礙，恢復交流；再進一步尋求長期融合。回應：如果中國共產黨領導人可以放棄併吞台灣、接受真正的民主化，兩邊才有可能談出有意義的結果；反之，如果台灣多數人民願意接受共產黨獨裁統治，也才有談的意義。高希均先生您若真的看清民主與極權兩者根本完全無法相容，您若看清了台灣在國際上被中共處處打壓的問題根源，就不會說出這樣的書生之見了。與其一廂情願的幻想兩岸現任領導人進行兩岸和平交流，不如務實一點先壯大自己的實力。您可能忘了，中共和台灣對談交流的前提是很多的，其中一個是台灣不能以國家(領導人)的身分對等談話，中共就是要貶低你的國格，要你跪著談，請問要怎麼啟動交流？怎麼雙贏？您的高見？要求中共國家主席放棄他的堅持嗎？其實「要戰爭還是要和平」這個議題的癥結不難懂，問問住在台灣的正常人，多數人願不願意被中國共產黨統治？如果不願意，那就等中共轉型民主再談，等中共放棄併吞台灣再談，如果等不到，台灣只能先壯大自己，武裝自己，像以色列那樣用實力(經濟力、軍力、人民素質)讓敵人不敢侵犯。台灣跟美國合作，是因為我們有同樣的民主政體和自由價值，而且美國的軍武實力強大，願意支援台灣，身為台灣人到底有什麼好說嘴的。真正該害怕的是成天想著跟敵人不要對戰，以為自己不要激怒惡霸就不會有事的心態，這才是台海危機會提高、中共幻想成真的原因。高希均先生，當你說：・開始「不戰」，才能得和平。・開始「對話」，才能得善意。・開始「交流」，才能得互信。・開始「兩岸一起興」，才能得雙贏。我得說：・有實力「不懼戰」，才能得和平。・跟極權「對話」，別妄想得善意。極權就是惡意的產物。・跟極權「交流」，沒有永久的互信。・「兩岸一起興」是天真善良的想法，因為你對邪惡視而不見。高希均先生，當你說可以「親美」，更要「防美」；應當「近中」，更要「和中」；對自己既要「愛台」，更要「護台」。我得說，想要左右逢源，兩邊不得罪，兩邊都討好，以台灣的條件和當前國際情勢來說，最終只會落得兩邊不討好，裡外不是人。想要「近中」「和中」又要「愛台」「護台」，除非這個「中」是民主的「中」，否則你現在講的的近中與和中只會加速台灣送中和台灣的民主送終。

遠見雜誌的沙龍

2022/11/18