股票投資大致可分為［投機］和［投資］二種，我們今天要來深入探究這二種的差異到底在那裡？

先說明一下，［交易者］並不等於投機者。

許多短線交易者，或是當沖客，常自認為自己是投機者。但真正的投機者不一定是短線交易者，他們多半有精準的眼光，對某些行業非常內行，能敏銳地看出一個潛在獲利的機會，並在適當的

投資理財

閱讀書評

職場

以行動支持創作者！付費即可解鎖

許多優質的價值成長股，在展開大行情之前都像是璞玉，沉潛在水中等待人們去發掘，就看我們能不能慧眼識英雄；只有在璞玉尚未被雕琢前，就能辨識它並從水中撈起，才得享有超額報酬。
本專題文章以深入淺出方式，提出有力的分析和觀點（不會複製貼上一堆公開資訊），希望讓讀者在短時間內掌握一家公司的脈動，分辨出那些是最具潛力的價值成長股。

價值成長股的伊甸園

【投資心法】二種不同的投資思維，二種不同的選股方式

前文有提及，要知道一家公司有沒有投資的價值，要看它有沒有持續在創造價值。

也就是公司把資源（資金，人力）投入在那裡？能不能反應在未來營收和獲利的成長上。（可參考前文：【投資心法】比算出一家公司價值更重要的事 ｜方格子 vocus）。

企業創造價值的活動很多樣，每家公司的策略重點不同；而我個人特別

【價值選股】誰在創造價值？從連鎖通路股中找尋好標的

坦白說，賣股票確實比買股難多了！

因為買錯價位（例如買貴了），在更低點可以再加碼買進；但賣錯價位（賣低了），賣出後往往就追不回來，只能看著它飆漲。

以前常聽股市前輩說，買股票要慢慢買，但賣股票要快，一次出清。但經歷許多挫折之後，才知道買股票固然要小心，但賣股也是要謹慎啊，最好也是慢慢賣（出問題的

【投資心法】賣出股票的四個時機

什麼是價值成長股，看過下面的比喻，你就會理解了。

有一棟大樓，你可以用合理價100萬買入部份的權利，每年可以收到4.2萬的租金分紅（殖利率4.2%)。二年前，這棟大樓的管理者開始加蓋另一棟新的大樓，預計再半年後，這棟大樓就可以完工，並開始招租。好消息是新大樓的權利你也有份，而且你不用再付任何費用，

【投資心法】當你理解什麼是價值成長股，你就會偷笑了！

講到股票，可能有很多人會有負面的觀感，認為股票市場充滿投機，或者認為投資股票賺錢就是不勞而獲。

其實，股票市場長期以來被誤解。沒錯，股票市場確實存在許多炒作情況，主力坑殺散戶的事件時有所聞；但這些都無法抺滅股票市場一個重要的功能，那就是：「讓全民分享經濟成長的果實」。

你是不是經常聽到有很多民眾

【投資心法】如果只能選一種投資，我選股票

約莫半年前，我一個朋友邀請我幫他的長輩檢視一下股票帳戶。這位長輩是做小生意退休下來的，從事股票投資很多年了，後來因為年紀大了，就委託券商營業員推薦股票，並幫他做進出（依規定都有做電話確認)。

這位長輩經常向子女報說，今天交易又賺了多少錢，而且大部份的時間都賺錢。經我檢視他的二年交易記錄，確實交易的

【投資心法】你是交易者，還是投資者?

<div class="draft-block draft--p left">這組合是不是買0056就好? 比例都分配好了XD</div>

<div class="draft-block draft--p left">賺固定的波段  興富發 股價換算殖利率大概10%  即使沒有拉高股價 2025 2026 建物入賬 也會拉一波  股價長年40~50 遊走  買點好判斷</div>

討論區

今天看到這樣的推薦名單

<div class="draft-block draft--p left">網路上「指數投資」跟「存股族」似乎水火不容，但長期觀察下來，我認為二者自己本身也存在一些誤區，下面是我跟朋友聊天時寫下來的想法，跟大家分享，我認為作為一般的投資人，其實我們不需要選邊站，投資策略並不是宗教，甚至不該搞得跟「邪教」一樣，硬要爭自己的方法才是最正確的，一定都能找到反例，因為這是錯誤的命題。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">#針對指數派：<br>1. 部分指數投資者刻意無視「股息」也是投資報酬的事實，也無視「持有持續成長的公司，領取股息再投入，這個策略是有機會打敗大盤的」。</div>
<div class="draft-block draft--p left">2. 部分指數投資人無法否認的是，不論台股或美股，確實都存在長期含息報酬率高於VOO或0050的投資標的，這些業績穩定成長、配息穩定的股息成長股，是有機會打敗大盤的投資選項，當然這必須加入估值、判斷低點及增加集中度等更多複合策略才行，確實難度較高，但這也是為何能打敗大盤的原因。</div>
<div class="draft-block draft--p left">3. 部分指數投資人過度強調「成本」，並放棄打敗大盤，這只是一種「選擇」，不該被說成是「真理」，實際上他們沒有資格批評或質疑目標設定在長期打敗大盤的投資人，自己做不到或放棄的目標，不代表別人做不到，也沒有資格反過來質疑其他人就是錯的，這不僅邏輯零分，也在詆毀「指數投資」本身要追求的理性價值。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">#針對存股派：</div>
<div class="draft-block draft--p left">1. 然而「打敗大盤」也是部分存股投資人忽略的問題，如果存股完全不談「打敗大盤」這個目標，當然就已經站在指數投資者的對立面，因為主動選股，卻堅持選擇低於大盤平均報酬的策略，這也是沒有邏輯的。</div>
<div class="draft-block draft--p left">2. 而部分檯面上的存股KOL，看起來也是刻意忽略這個問題，至少我沒有看過有誰認真去回應，這自然每天照三餐被部分指數投資人拿來當標靶批評。簡單說，如果有金幣（打平大盤）跟銅幣（打輸大盤）給你選，正常人都會選金幣，但部分存股族是用一種信仰的傳播風格在告訴你應該選銅幣。</div>
<div class="draft-block draft--p left">3. 這裡要思考的是，某些存股KOL不考慮打敗大盤，那他們的本業收入跟副業收入（例如訂閱、通告費、演講等），是否才是他們真正資產成長的來源呢？我覺得這之中存在道德風險，因為相信他們而採取存股策略的投資人，跟他們不一樣，他們是沒有這些高額的本業跟副業收入的，這等同自己不靠投資賺大錢，卻要「信眾」放棄獲取接近大盤平均報酬的機會，這也是招致批評的原因。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">#結論：</div>
<div class="draft-block draft--p left">1. 「存股派」不該只談被動收入、現金流等議題，而「指數派」也不該總是批評主動投資者的目標設定或一味質疑，其實二者的關鍵都在於「打敗大盤」這件事情上，也是二者的硬傷。</div>
<div class="draft-block draft--p left">2. 但還是要提醒，長期打敗大盤是很困難的，「為什麼你有資格贏過市場多數人？」這應該是投資朋友要不斷思考的問題，如果你想不通，那我相信你要長期打敗大盤只能靠運氣了。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">最近也會開始找時間繼續把價值投資的系列文章寫出來，雖然只是一家之言，但也希望對讀者有幫助。</div>