死因贈與
含有「死因贈與」共 5 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
你以為簽了「死因贈與」就穩了？最高法院告訴你：一份遺囑就能讓它失效
很多人以為，只要白紙黑字簽了「死後把房子給你」的契約，就鐵板釘釘、誰也搶不走。
錯了。
最高法院 112 年度台上字第 356 號判決狠狠打臉這個直覺——贈與人後來改變心意、立了一份相牴觸的遺囑，先前的死因贈與契約就會「視
付費限定
早上備課看到新聞「千億遺產恐翻盤／『身後財產全數捐贈基金會』張榮發兩房爭產十年恐成空」，我找出我去年回答長輩關於遺贈的筆記，也想到此新聞產生的三個法律問題：一、死因贈與是什麼？二、死因贈與和遺贈有何不同？三、死因贈與與遺囑牴觸，何者優先？
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
許多人選擇「死因贈與」，是看中其契約的穩定性，甚至有人認為既然是「契約」，應該就能避開民法對於遺囑「特留分」的種種限制。然而，最高法院在111年度台上字第916號民事判決中給出了明確的答案：死因贈與，同樣不能規避特留
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
在規劃身後財產時，許多長輩會留下書據或親口承諾，要把財產留給特定的人。但在法律的世界裡，這份心意究其本質，在法律上，會被歸類為「遺贈」單獨行為？還是「死因贈與」契約？雖然兩者同樣都是在「贈與人死亡時」發生效力，但在法律成立要件、舉證責任，都有著天壤之別。
付費限定
前陣子有長輩問我：聽說遺贈給別人只要寫在遺囑上就生效了，就算遺囑無效，遺贈還是有效？我說遺贈要有效，遺囑一定要有效，至於遺囑無效而遺囑還是有效，應該是法官認為那個遺贈可以算死因贈與。
