法律策略
含有「法律策略」共 3 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文探討商業交易中「格式大戰」的法律問題，以美國案例分析說明法院如何認定製式合約條款衝突，並比較臺灣法院可能處理方式，最後提供三項法律策略協助讀者避免踩坑。
發文者
2025/08/10關於「買賣雙方的制式合約衝突」，您更傾向哪種觀點？
[A] 賣家說了算：既然買方收了貨也用了，就等於默認了發票上的所有條款。
[B] 買家說了算：賣方的發票修改了原始訂單，應視為無效，一切回歸買方的採購單。
[C] 法律說了算：雙方有共識的才算數，有爭議的條款（如仲裁）應被剔除，回歸法律預設。
美國最高法院就川普政府挑戰出生公民權的行政命令做出裁決，但避開核心憲法議題，反而聚焦於地方法院禁制令的範圍是否越權。此判決被解讀為最高法院對司法權力自我約束的展現，也凸顯了法律程序的重要性，並非單純的勝負問題。
政府採購契約如同油電混合車，不只依靠民法（汽油引擎），更受行政法（電控系統）支配。本文闡述如何將法務策略從單純的民法思維升級為公私法整合思維，藉由理解行政法原理原則（如平等原則、誠信原則），提升談判地位，並在政府採購市場建立競爭優勢。
