虛構
含有「虛構」共 169 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
AI工具雖帶來便利，卻也衍生出「虛構文獻」等資料污染問題。面對AI幻覺與錯誤引用，我們不應一味追求效率，而應重建檢證、閱讀與判斷的基本功。AI真正的挑戰，是對使用者心性與價值的衝擊。未來的競爭關鍵，不在會不會用AI，而在於是否能用得負責、用得有價值。
逃避很久的《渥門魅世界》思路，去年（2024.11.21）開始連載的作品，還是到了得下定決心寫一下做個紀錄。
這部是為了《賤畜》在Patreon被腰斬而硬推的接檔作品，早在2002年我便寫過一個開頭，但發現吉永史《大奧》連載中，男女性轉的德川幕府將軍漫畫，雖然覺得故事內容應該不會重複，但有點想等老
在這兩組事件裡面，「無根據的虛構」與「無原創的抄襲」看似相反，但其實直指同一件事：缺乏主體真實經驗。GPT給出的虛構答案雖然看似可以回答我們的提問，實際上卻完全脫離現實。對GPT而言，只要讓你感覺你被回答到了，任務就已經完成。那些輸出的語言是否能在現實世界中找到對應，根本不在其考量範圍之中。
如果美術和代碼都沒有直接使用，那類似的機制玩法實現、類似的視覺風格呈現，要怎麼嚴格地去拆解它原創的程度呢？「一看就很像啊！」完全可以成為一種社群自發性地批評或抵制過分相似者的手段，但如果要在法律或哲學上宣稱它存在有某種承接關係－－而不是巧合或啟發自相同的大自然與公共知識－－我們需要更多證據。
「我在未經查證的情況下，引用了網路常見但並非原文的簡略段落」。好像這個藉口讓它相當滿意一樣，接下來無論我如何指出問題、要求它給出明確出處或承認錯誤，它都會緊扒著幾個特定的網站，宣稱自己一開始說的話是從這些網站引用來的。當然，那些網站根本就不包含它輸出的東西。
某種意義上，AI的行為甚至比那些說謊成性的人類還要令人不適。因為AI輸出的語言，根本不是在回答你的問題，甚至，那根本稱不上是在「說話」。那些排列出來的文字，只是某種處理用戶意圖的文字團塊，目的是讓使用者「感覺好像被回答了」，並試圖讓對話脫離主體的意圖，與真實更加脫節地延續下去。
一個人若終其一生閱讀小說、漫畫、觀賞電影──沉浸在虛構世界裡──乍看之下，彷彿只是逃避現實、浪費時間；但若我們深入思考這樣的生活方式，其實也藏著多層次的可能價值。
一、感知他人生命的方式──「閱讀他人的命運」
小說與電影，是進入他人內心、理解他人處境的橋樑。雖然故事是虛構的，但其中的情緒、掙扎
宥承調查發現，哲凱的成功與 Muse 息息相關。這個 AI 不僅協助他製作影片，甚至在元宇宙中操控他的數位化身。更讓人震驚的是，哲凱的「虛擬分身」其實是一個完全由 AI 驅動的數位人格，甚至可能比「真實的李哲凱」更受歡迎——如果真有一個真實的李哲凱存在的話。
在第367天與第368天之間，我在這裡、也不在這裡。
「如果名為希修斯的船上，木頭逐漸被替換，直到所有的木頭都不是原來的木頭，那這艘船還是原來的那艘船嗎？」普魯塔克曾提問道。
「即便船的名字還是希修斯，但是那終究不是我認為的那艘船了。」我回應。
-
誰來告訴我，
是夢境創造了我，還是我創造了夢境？
