在1980年代末，台北市發生了一起震驚社會的連續性侵殺人案，我們就將之稱為《計程車之狼殺人事件》吧。是宗一個月內發生三起女性被性侵勒斃，再隨意拋屍的案件。 警方火速成立「台北之狼」專案小組進行偵辦。專案組分析面容姣好的三名受害者身上皆有酒精反應，且透過其它特徵研判三名受害人的共同點，皆是夜晚於特種行業上班的風塵女子。當時台北市街頭巷尾沒有像現在都裝有監視器，警方只能依研判，拿著三名被害人的照片，一一訪查林立於台北市中山區的舞廳、酒家等數百家聲色場所，以及排班的計程車司機，試圖尋找破案的契機。最後終於循線逮捕到背負六條人命的兇手。 我們在看動畫《金田一少年事件簿》、《名偵探柯南》，或是閱讀推理小說時，面對情節裡的連續殺人事件，偵辦方一定會先歸納並尋找被害人之間的共通點，並依照這個最大公約數去決定偵辦方向、以及推測兇手的可能人選。這是解決問題很直覺的方法，然而，真相還是有可能被隱藏在表象背後，進而誤導探究原因的方向。 曾經有一項統計發現，倫敦的計程車司機只要是穿夾克上工，發生車禍的機率就顯著增加。當時大多數人猜想，一定是因為夾克影響了司機的駕車與操控，才會導致這樣的結果。許多的現實案例以及這項統計，甚至差點促成英國通過立法禁止計程車司機穿夾克。 後來相關部門進行更進一步的分析調查，發現了背後的原因：天氣。出於種種因素，計程車司機在下雨天時，會有更多的意圖穿著夾克上工，而發生車禍的真正原因，是原本雨天就較容易發生車禍。也就是說原本的統計並沒有顯示出天氣的因素，當時人們的注意力只著眼於「夾克」這個線索之上，而忽略了其穿著夾克背後的「真正原因」。這與統計學上的「倖存者偏差」雖不盡相同，但又有異曲同工之妙。也許是倫敦市民對於下雨這件事太過習以為常，而忽略了這項顯而易見的因素。 這樣的實際案例，給了寫推理小說的創作者一些靈感與思維，用表面容易吸人眼球的現象去誤導偵辦人（讀者），然後巧妙的將真正原因呈現在容易被忽略的位置，進而讓破案更加的迂迴有趣。我就會喜歡這麼幹。 延伸閱讀： <a target="_blank" href="https://vocus.cc/article/66b97c29fd89780001dfbbf3" class="lexical__mention article-icon">變態隨機殺人的吸引力</a> <a target="_blank" href="https://vocus.cc/article/68a16820fd89780001384778" class="lexical__mention article-icon">倖存者偏差 與 可憐人的可恨之處</a>

創作

隨筆散記

我會在這裡發表一些我所寫的觀察閒聊、小說，以及一些關於文學、電影的心得隨筆。

乙二浮想事務所

連續殺人案的兇手 vs 計程車司機的夾克

遭遇過慘事後的她，渴望別人的伸手援助、破碎慌亂的心境沒有人能理解，也不知如何處理，到被誤會是謊報後，對權威的恐懼以及寧可放棄一切只為了逃離那股恐懼的自棄，我無法想像我被這樣誤會後，無法申冤，沒有家人朋友的支持，還被媒體世人唾罵，我該怎麼辦…能去哪？能做什麼？