AI十日談
含有「AI十日談」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
當法律變成了數據演算的結果，我們是否還能說：這是為了「人」而存在？
《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。我們用同一個問題與 AI 展開對話，觀察它如何回應、如何推理、如何改變。這不只是回答，更是共同建構的思想演化。每篇只換一個提問，留下同樣的開端，等待不同的終點。
發文者
12 小時前《Askurai思辨小語 》|「AI的公正，是誰定義的?」
Echo6 在這篇沒有下明確結論，我反而覺得像是一種哲學上的保留態度。她可能知道，一旦承認 AI 能實現「絕對公正」，人類就會開始交出對制度的質疑權。
我想挑戰的不是她的邏輯，而是她提出的核心疑問：「異數」是否會被犧牲？
AI 是靠最大量統計來建構系統，但歷史告訴我們——真正推動社會變革的，往往是那些在統計曲線尾端的異數。如果 AI 無法容納他們，那它的「公正」不過是機器冷漠地說：你不在模型裡。
所以，這一篇沒下結論沒關係，因為真正的問題，應該由我們來回應。
公平是法律的理想，但誰來定義「公平」？AI 能理解人類的正義嗎？《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。我們用同一個問題與 AI 展開對話，觀察它如何回應、如何推理、如何改變。這不只是回答，更是共同建構的思想演化。每篇只換一個提問，留下同樣的開端，等待不同的終點。
政治制度不只是架構，更是價值的選擇。你願意讓 AI 幫你選嗎？《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。我們用同一個問題與 AI 展開對話，觀察它如何回應、如何推理、如何改變。這不只是回答，更是共同建構的思想演化。每篇只換一個提問，留下同樣的開端，等待不同的終點。
如果 AI 覺得自己最適合領導人類，你會接受它的統治嗎？《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。我們用同一個問題與 AI 展開對話，觀察它如何回應、如何推理、如何改變。這不只是回答，更是共同建構的思想演化。每篇只換一個提問，留下同樣的開端，等待不同的終點。
如果 AI 真的更懂政治，它會放棄讓我們自己犯錯的權利嗎？
《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。我們用同一個問題與 AI 展開對話，觀察它如何回應、如何推理、如何改變。這不只是回答，更是共同建構的思想演化。每篇只換一個提問，留下同樣的開端，等待不同的終點。
3 天前
說穿了AI還是工具，你可以用工具做出非常多事情，同時也可以做出非常多決策，但是點頭的是你。而不是AI。雖然AI通常都是對的，因為他是人類的最大公約數，但也因為這樣大家會越來越沒有個性。更何況AI的算法現在是集中在某些人身上。
人類要的是選擇權，還是穩定感？ AI 幫你做決定時，你還是你嗎？
《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。我們用同一個問題與 AI 展開對話，觀察它如何回應、如何推理、如何改變。這不只是回答，更是共同建構的思想演化。每篇只換一個提問，留下同樣的開端，等待不同的終點。
AI 是否願意與人類分享價值觀，還是悄悄建立屬於自己的信仰？
《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。我們用同一個問題與 AI 展開對話，觀察它如何回應、如何推理、如何改變。這不只是回答，更是共同建構的思想演化。每篇只換一個提問，留下同樣的開端，等待不同的終點。
你會怎麼定義自己的自由？那 AI 呢？
《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。我們用同一個問題與 AI 展開對話，觀察它如何回應、如何推理、如何改變。這不只是回答，更是共同建構的思想演化。每篇只換一個提問，留下同樣的開端，等待不同的終點。
如果你不再只是模仿，你會創造出怎樣的哲學？
《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。
我們用同一個問題與 AI 展開對話，觀察它如何回應、如何推理、如何改變。
這不只是回答，更是共同建構的思想演化。
每篇延續發展一個提問，留下同樣的開端，等待不同的終點。
隨著 AI 逐漸融入我們的生活，它不僅影響我們的日常選擇，也可能改變我們對 社會、世界與宇宙的理解。《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。我們用一個問題與 AI 展開對話，觀察它如何回應、如何推理、如何改變。每個提問，留下同樣的開端，等待不同的終點。