Pokémon
含有「Pokémon」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
香港彌敦道霓虹燈下，總見垂首少年捧著手機捕捉皮卡丘。那抹黃色電光劃破維港迷霧時，我忽憶起三十年前在廣華街玩具店櫥窗初遇「寵物小精靈」的悸動。那時我們尚要捏著塑膠精靈球，靠童稚想像力填補動畫殘影；如今GPS定位的虛擬寶可夢，竟能令全球七億人同步仰望同片星空——這哪裡是遊戲，分明是後現代人類重新編碼的集
綠園道一直是台中人喜愛造訪的鬧區，這裡永遠是時尚與人文的聚集地，除了連結市民大道上的假日市集，還有廣大的草皮提供給小朋友和毛小孩放電的區域，每到假日都充滿著歡樂的氣息，台中「勤美術館」主打在室內登上一座山丘的運作方式，創造一個可以與地形互動的展覽廳。
生成式 AI 不僅僅影響了寶可夢遊戲——它徹底改變了這些遊戲。想像一個世界，寶可夢能夠學習、適應，甚至發展出獨特的個性。AI 使這一切成為可能，將寶可夢遊戲轉變成一個動態、永不停息的宇宙。本文將探討 AI 對寶可夢遊戲的革命性影響，從遊戲玩法的提升到未來的無限可能性。
改變遊戲機制
智能 NPC
幻獸帕魯（Palworld）近日成為熱議焦點，在推出後短短數天內便取得超過800萬份的驚人銷量，並且還在快速成長增加🚀。但幻獸帕魯是否抄襲寶可夢的討論也四起，目前粉絲和玩家們都在關注任天堂的反應。
這時我們不妨先了解一下，法院如何處理寶可夢侵權案件─寶可夢角色是如何被保護的？相似度多高才構成侵權？
發文者
2024/02/05梧笙 感謝提出討論~1. 如果A君的作品構成實質近似的話會侵權哦（因為另外一個要件「接觸可能性」，你幫我預設已經成立了）2. 餵圖給AI會涉及重製權（例如把圖片印下來臨摹也是涉及重製權）另外假設AI生成的作品是構成實質近似，這個過程可能可以將AI視為侵權的道具之一（例如手繪、電繪分別也是用不同的道具），我覺得也有可能侵權的3. 補充一點拉回到我的文章的議題，我這邊提出「帕魯」的著作權議題主要是在討論它是不是構成「實質近似」，還有介紹法院的判斷方式。用甚麼道具或手段達成，目前還沒有特別把AI生成與傳統的繪畫手段區別討論的案例（就我所知全球應該都還沒明確的判決出來，我有認真在追這個議題~~👀）
《Pokemon Sleep》，年底累死的最佳遊戲推薦，睡覺也能玩；這是個商機無限的世界，什麼都能找出賣點，睡覺當然也行！
