RISU公審事件
含有「RISU公審事件」共 3 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
創作、當老闆最怕被罵了，該怎麼處之泰然？
1. 為什麼我稱RISU社團是"情慾社團"而不是"外流社團"？
2. 台灣女性感情觀依舊保守，這是好事
2023/06/11
我認為對於性產業，每個人要做什麼職業我們都予以尊重，但我也可以有我的觀點。在精神意識無法脫離肉體的情形下，性在人類社會依舊有舉足輕重的地位。每個朝代都有性的提供者，但我不認為這應當是每個人ㄧ生追求的目標。因為以歷史歷史來講，對器物、制度、思想的改革是我認為對社會共獻更大的方式，因而我會追求以上。我很常反思性，更害怕被性反噬，面對性時人類更像沒有理智的動物。我不希望自己成為了柏拉圖所說：「理智被肉慾宰制的生物」，我希望感受到我意識的存在，我認為這才是我自己。
發文者
2023/06/16Huo yuting 認同你說的，人必須要有控制自己的二階慾望。世界上有很多人天生就有夢想，但也有更多人是沒有夢想理想的，沒有夢想之時短期的快樂就更直觀了。物質充裕夜夜笙歌的現代人，失去了和自然世界的聯繫，也少了探索精神的機遇。
女性不能分享身體自拍、不能欣賞情慾自拍嗎？
含有成人內容
2023/06/04
我認為「擁有性、情慾的權利」，跟「把情慾建立在他人的恐懼身上」，完全是不一樣的事。此臉書社團既然標榜「外流」，我的理解是，裡面有許多影片是根本沒有經過當事人同意而流出的。既然想談論的是女性也大方有享受情慾的權利（這點我也同意），那就更應該強調女性的情慾自主權。未經同意流出的性愛影片，就根本與這種自主權背道而馳了。總而言之，我也認為情慾是人們的正常慾望，但不會因為認同情慾的正當性，就支持未經他人同意外流他人性愛影片的行為（就像認同食慾是一正常慾望，也不會在沒有特殊緊急避難的情況下，支持未經他人同意而偷竊他人食物的行為）。
發文者
2023/06/04Man ting Yeh 您好，您可以再看看我下一篇文章。另外RISU流出是比單純非自主外流更特殊的事件，RISU是一個第三方可以自由上傳影音的短網址網站，而影音來源可以是D站、T站用戶匿名自行上傳，男男女女皆有。我之所以這樣寫，就是原因複雜，可以是自行蒐集再傳播，也有可能有人想藉此營利，但公審發起人定調"女生加入是為了防止自己有沒有在裡面而監督"、"加入的男性就是性暴力幫兇"，原因複雜但最後由男性承擔後果，這樣的公審太過片面。"外流"這兩字更為聳動，更有助引起好奇心加入，這樣的社團成立原因很複雜，所以我沒有太詳細解說，因為我不想鼓勵，您沒有瀏覽過這些平台所以不曉得這些特殊文化我能理解。