創作者如何面對謾罵與回應低迷？「不反諷」與「縮小自己」 -【人性兵法EP11】

在我這篇《網友公審RISU社團，是正義，還是不懂情慾全貌?》文章留言處出現了對我的謾罵，有位「查理」以＂狗急跳牆＂這樣的激烈言詞指責我，
我想藉機分享一下多年來創作心得和我的理念。

媒體創作者碰到指責甚至謾罵是屢見不鮮的事，但非每個人都能輕鬆自如應對，
有的創作者將爭議視為機會，時常操作爭議話題來獲得流量，
也有很多創作者不想淌渾水，在用詞上就選擇保守，或做一些歲月靜好的主題，
但你總有你認為覺得對且必須要說出來的話，你不願隨波逐流，
也有可能你再怎麼小心，一個用詞不準確或就算再三檢查，
隔天一早起床都可能看到自己的創作被指責謾罵，甚至是騷擾霸凌。

小心再小心的自我審查並不會讓你輕鬆收穫你想要的，
步步驚心的創作之途能怎樣獲得不動泰山之力，在此我想和你分享３點：

有些人碰到被指責就直稱對方酸民，這樣分類很輕鬆很好用，
感覺藉由＂酸＂這個字去矮化、貶低不認同自己的人，可以獲得自己的提升，
我覺得還好，沒這麼好用。

把他們當作＂酸民＂，其實妨礙了自己看得更全面，
已經先入為主討厭對方，那接下來的互動就是這２種：
1. 拒絕理解更多想法、世界的全貌，阻礙自己進步
2. 激烈言詞反諷對方，並不會成功矮化對方，而是給自己帶來精神傷害

在網路上看到自己認為不對的話，開小號去罵對方這種事我也幹過，
起初會覺得以匿名方式去羞辱對方還可以保護自己，好爽好爽😋
但事實證明，對方只會嘲諷回來，於事無補，
你既傷不到他，又氣到死，累積更多心理創傷和壓力。

經過這４年痛苦的精神時光屋磨練之後，
我體悟到「用激烈言詞嘲諷、攻擊他人」是創作者要三思的事，
因為「創作者＝公眾人物」，哈哈！沒想到吧
我們的作品公開後就是任何人都可以評論，
我們可以分享理念，進而吸引眾人，甚至號召群眾，
無論是用一張簡單的圖、一句公開笑話，還是一部影片，
公開的創作者就是公眾人物，受到評論是一定的，

不同的聲音代表不同市場，人們的批評裡都透露了他們真實想法，
能洞悉人性就能掌握消費者心理，
他們為什麼罵，代表著背後可能有龐大的市場趨勢。

日前我在方格友鄭書羽先生版上就應證了這件事，
有些文章在討論到女性性自主，以及約砲、出軌的話題時，
便有一些網民在下方留言，非常堅持、捍衛他們固有的想法，
他們會急著跳出來用道德或激烈言詞去反對你的聲音，
但就是大聲反對，也無法抹去這些事實的存在。

我非常能共感這些人的感受，這些人大多是結婚10、20年以上的丈夫，
當我明白別人的恐懼時，我就知道他們想聽的話是什麼，他們想要的是什麼。

這些性開放的現象直搗他們最深層的恐懼，
「我所信任了一輩子的婚姻，堅持了一輩子的理念，可以這麼脆弱。」
我也害怕被劈腿，我曾被劈腿，
我並非左派，而是硬著頭皮去了解的右派，
但我明白因為恐懼而拒絕了解甚至控制，很有可能讓自己做出極端行為，
因為
「她是自由的，她們永遠是自由的。」
她會不會留下，做最後決定的都是她，
我們能做的是專注在自己身上，讓心態樂觀、身體健康，
愛自己也愛別人一舉兩得，摸蜊仔兼洗褲。
不諱言我曾經也試圖控制別人，當我"被迫"去了解女性的想法後得到突破，
控制別人的想法少了，我的目光轉向了讓自己變更好、更有趣的念頭，
這就是「隧道效應」。
當我們陷入隧道效應渾然不知，能看到、感受到的就會局限在「恐慌的象限」，
急著想要解決恐慌，就會試圖去控制、抹除恐懼，好奇心會降到極低，
而人生更多可能性、更多美妙的人事物、悸動的感覺，就完全被蓋過。

這張圖很重要，可以的話請你多看幾次。

每一種聲音扮演一種腳色，
他們不是酸民，是選擇在別人人生中扮演這樣的腳色，
激烈言詞的聲音會襯托溫和言語的力量。

「一種聲音代表一種市場。」
我最多就叫你鄉民而已🤔。

謾罵的聲音代表某一種市場，他為何如此急於抹除恐懼，
他動怒的原因為何？這樣的人會是社會上哪一個階層背景？
在資深廣告人東東槍的《文案的基本修養》一書裡特別著重探討。

在我《網友公審RISU社團，是正義，還是不懂情慾全貌?》一文之中，
從沒有提到"外流和犯罪切割"，我一直提到"被迫外流就是性暴力"，
說我硬要切割，這是試圖貼標籤、汙名化，
查理獨角獸沒有看清楚我的立場，我從來都是在說
「請大家了解情慾面貌，如果沒有謹慎調查、明白這些平台可能帶有"營利目的"，就先入為主定調"加入的女性只是為了防止自己被外流"、"加入的男性就是噁男"，那就太過武斷，而且傷害到很多人」。

RISU社團事件是個關係複雜的社會現象，
是「提供者」、「試圖營利者」、「觀看者」、「平台」之間的複雜關係，
就如職棒簽賭，有「組頭要求球員涉賭」比如「試圖營利者」，
「涉賭球員」比如「提供者」(提供非法物件或服務，可分自主提供或非自願)，
「賭客」比如「觀看者」，
有人檢舉簽賭，但認定罪該由「賭客」承擔全部責任與罵名，
而「組頭」和「涉賭球員(自主接受利誘或被脅迫)」卻不詳察嗎?

你可以問一句有在社團裡的臉友：
「你為什麼在外流社團裡，你抱著怎樣的想法進去的？」
可你應該是沒有問。

我認為要負更大責任的是「試圖營利者」和「平台」，
有人去組織這樣的社團，才產生這樣的群聚，
也有不少人指出持續檢舉社團也沒用，這就是臉書的缺失，
如果根本沒有可上傳的平台、沒有人開社團，沒有人上傳，
你就是想看也看不到。
當然加入觀看的人也有助長的問題，
但誰造成的破壞力更大不去詳查，而第一時間定調全是男性觀眾的錯，
那後果是什麼，
是加重兩性對立，讓更多人感到恐懼，增加整體社會壓力和成本，
哪一天會爆炸？且後果會是全體承擔。

要去了解背後原因，這很重要。

有網友在臉書討論「辛苦創作但大家都不回應、不按讚」，
然後配合下面這張圖，引起巨量臉友湧入討論。

也有網友回應說：
「我有個朋友每次都只把寫的文章貼一半，如果按讚數夠多他才貼剩下一半，
他覺得大家都看但不留言不按讚，這樣子的風氣很不OK。」
天啊，這就是我持續YT創作３年間不斷湧出的念頭阿！

雖然我也很討厭這樣的風氣，
但自己創作和大量觀察別人創作我得到了答案，
創作者要鑽研的應該是「行銷手法」，去檢討市場是於事無補的作法。

為什麼大家都光看不留言、不按讚？原因我告訴你：
1. 人都會覺得自己的更好、自己才是對的。
我也有這個盲點，所以我現在會去給別人留言、按讚。

2. 可以提醒他們、要求他們。
有些頻道會在特定時間點提醒觀眾按讚，
然後你就會發現，按讚數在那時會飆升，這很好玩，
很多人根本是忘了，他們根本沒這個習慣。
就像購物台會一直提醒觀眾「打電話打電話」，
這就是行銷學的「Call To Action 」CTA，行動呼籲。

3. 網民可以酸你，可你能酸網民嗎？
消費者可以公然嫌你產品差服務差，但賣家能公然酸消費者吝嗇、窮嗎？
不行。
創作者要想的是吸引消費者，
換個主題、蹭個流行話題、調整語氣、打光後製拍攝怎樣更舒服，
想辦法留住觀眾多一秒，他就多1秒的衝動買你的東西。

所以「了解人性」是非常、非常重要的，
去了解它也是防止自己一個念頭造成犯下大錯，這是保護自己。

其他有關創作、人性的好文，若你有空還請參考一下，謝謝你：
公司行號的Youtube為什麼都做不太起來？
我為什麼對性工作者感到"憤怒"，我的自我提問
從「RISU情慾社團公審」事件，反觀到台灣女性的優點
開小店，負評你還是忍忍吧