哲學思辨

前陣子連續有幾次蘇菲說我都潑他冷水，其實到底是哪些事情，我也不太記得。似乎有一次是她很開心的跟我說隔天要玩什麼什麼，然後我直覺式的反應回答她說: 可是你不要忘記還有神麼事情也要處理好。 這好像很日常的對話，只是剛好連續幾次，蘇菲的回覆讓我反省了一下，是否真的很愛潑冷水? 想了一下發覺自己背後的潛意

當你走進對方房間，桌上躺著開封過的一盒保險套或一包衛生棉，顯然是對方原本封閉關係裡的伴侶的。身為一個出軌對象，要不要拿來用呢？

出軌這件事和大家耳熟能詳的電車問題有87%的類同性。列車在軌道上偏移原來的行進方向，有一個無辜者被犧牲，哪些人因此獲救？受不了關係壓力而出軌的那方、喜歡上了或被喜歡上的出軌對象，是否可以說，他們因此得利獲救？

如果一輛失速的火車正準備撞上五個受困在軌道上的人，而你有個機會可以拉下換軌的操縱桿改變它的行進方向，使它駛向一個只有一個人受困的軌道，請問你會怎麼選擇？如果那一個人正是你所愛的人，你又會怎麼選擇？究竟哪樣的選擇才算是真正的「正義」？讓我們一起進入《正義教室》在思辨中找出「正義」的真正定義吧！

即便「致敬」了大量元素，卻沒人會否認《JoJo》是荒木飛呂彥獨具匠心的作品。在這樣的基礎上，《JoJo論》作者杉田俊介提出的論點是：《JoJo》是一本關於「自我發展」的作品，對於慾望、平等、自我啟發、協作、自立、命運、奇蹟、生命都有一定程度的探討。

在一些故事裡，角色發現自己只是「故事裡的角色」，而不是真實存在的人，例如《蘇菲的世界》裡的蘇菲。這種設計是一種後設手法，打破第四面牆來創造讀者意想不到的走向。 讀者知道自己在讀虛構故事，虛構世界裡出什麼事都不奇怪，甚至可以發生邏輯上矛盾的事情，但要是虛構故事的角色忽然發現「自己」是虛構故事的角色？

最近跟朋友談到星座個性，我說：「星座專家都說某某星座的人很固執、嚴肅。」，朋友問我：「那你認為自己是固執的人嗎？」 一個人究竟是「固執」己見，還是「堅持」己見？人會用「固執」一詞來形容自己嗎？「堅持」、「執著」、「固執」......到底有什麼不同？ 為什麼我解釋了半天，卻始終說不出「是」或「不是」？

價值這兩字，對我而言，並沒有客觀的定義，這是個唯心主義的範疇，若是唯物主義者，價值是空泛的，對我來說，既然客觀是虛無的，那意義就是主觀創造出來的，那就沒有什麼客觀標準可以去評判高低了，一切都是有價值的。 如果設定石頭有價值，那你怎麼會覺你一點價值都沒有，你就算不做任何事情，當然也有價值。

    自以為」的好朋友就是「沒想到」和「不知道」，有這群朋友的參與，我們的生活就變得不再平淡無奇，時不時的在人生中增添一些插曲，這也是我們常常警惕自己盡量不要「自以為」的原因。