以下內容彙整參閱『台灣建國學』;台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著。以及FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」專論。
內容摘要:
本土派中有不少人認為，台灣獨立建國應該注重手段、策略去實行，能達成建國目標就好，不必花時間、精力在理論上爭論不休。「台灣建國學」認為，會如此主張者可分為兩類型: (一) 根本是反對獨立建國，認為獨立建國會破壞現狀，因此計劃性、故意誤導、壓制建國運動，不希望將理論談清楚，這些人反對宣揚建國的理論是可以理解的。然這類型的人應該是屬於親中派，因為長期潛伏在本土派而被認為是本土陣營夥伴。(二) 屬於「實踐派」，認為以手段、策略去實現建國目標最重要，不應浪費心力爭論理論。這一類型是值得我們去說服的。目前建國理論的爭議可以說是集中在兩點: 一是，中華民國是國家或是非法政府。一是，台灣是否已經獨立。上述「實踐派」類型一般常見的有，改國號(正名)為台灣的建國運動，或主張先拿到中華民國政權就可以建國，不必區分修憲、制憲，或是中華民國第二共和、中華民國參與聯合國等。以上這些手段、策略都是不談建國原理，希望維持「中華民國」路線爭取更多人支持，來完成建國的最後目標。問題是，經過二十多年來，主張台灣已經獨立、名叫中華民國者，目前仍然未達到目標，甚至有些連手段、策略也無法堅持下去。既然二十多年認為台灣已經獨立、名叫中華民國的結果是如此，這些人有什麼理由來反對檢討建國理論、釐清觀念，運用新的正確手段、策略，完成建國目標?
一、分離獨立、宣布獨立才能建國
(一) 如同前述，我們應該已經知道中華民國在台灣不是國家，而是中國的一個舊政權，這用國際法的專有名詞它就是中國的一個叛亂體制。
(二)一個國家只能有一個合法政府的情形下，在台灣的中華民國政權自然就成為叛亂的政府(對抗中央合法政府)，這是長久以來已經確定的事實。
(三) 「一個中國」正確的意義不是消滅中華民國，而是由中國北京政府代表、繼承中華民國政府。
(四) 台灣至今仍未獨立，不論什麼政黨執政，或是所有政黨、政府領導人，不是反對台灣獨立，就是宣稱不會宣布獨立，甚至從來不曾以理論或行動，持續讓世界各國了解台灣要獨立建國的主張。因此繼續維持現狀，台灣就不可能是一個國家。
(五) 如果我們不願意維持中國叛亂體制的現狀，必須指出在中華民國統治下的台灣，就是中國的一部分。今天台灣要建立一個新國家，自然就是要從中國「分離獨立」。可見宣布從中國分離獨立，就是建國的第一個基本認識，也是出發的原點。
(六) 我們必須要有堅定的建國意志，決心廢棄中國的舊政府中華民國體制，從中華民國統治下，改變現狀宣布獨立，建立一個新的國家。這一點必須是以民主程序，明確地讓國際社會清楚明白。
(七) 所有新國家的建立，幾乎都是採取分離獨立的方式。我們之所以從事「獨立」運動，就是要從一個直接(中華民國)、間接(北京政府)操控台灣的國家(中國) 分離獨立出去。
(八) 主權就是主權，從來沒有什麼事實主權或法律主權，沒有國家、不是國家，就不可能擁有主權，就不可能是獨立國家。
二、維持中華民國體制使台灣成為中國的一部分
(一) 1950年代之後，美國與西方各國承認的中國合法政府是中華民國政府，但是中華民國政府只統治台灣，為了正當、合法化中華民國在聯合國的代表權，必須承認台灣屬於中國，不再強調台灣法地位未定。
(二) 當時中國在台灣的中華民國政府，繼續被聯合國及世界上大部分國家承認是代表中國的合法政府，實際有效的統治台灣。而中華民國政府一再主張擁有台灣，各國也都未否認。
(三) 當時中國代表團是由台灣出發前往聯合國開會，美國、日本及世界主要國家的駐中國大使館亦設置「台灣地區」的台北。這些國家如何能主張台灣法地位未定，或台灣不是中國的一部分。
(四) 如果說當時的台灣不屬於中國、台灣不是中國的一部分，難道各國是承認只統治著金門、馬祖的中華民國可以代表中國，各國的駐中國大使館都設在中國領土之外的，法地位未定的台灣地區，這樣的說法，不是很荒謬嗎?
(五) 由此可知，1960年代還要主張日本放棄台灣之後，台灣法地位未定、台灣不屬於中國，實在與歷史事實的發展不符。
(六) 特別是1990年代，經過所謂的民主化之後，中國國民黨已經下台，台灣人還是依中國的一部舊憲法選中國舊政府的「中華民國」總統、立法委員，自我主張台灣是中國的一部分，這些殘酷的事實，都是來自台灣人自主的決定。台灣民眾至今也仍然接受中華民國體制的統治，這都是我們不能否認的事實。
(七) 近年中國國民黨的政策綱領，兩岸仍定調「九二共識、一中各表」，並重申堅決反對台獨，還是有很多支持者。民進黨政府的外交政策，也一直是維持「漢賊不兩立」的「一個中國原則」，外交部也一直是要求世界各國，承認中華民國是合法代表全中國的政府，要求承認中華民國總統，是十幾億中國人，包括蒙古共和國國民的元首。
(八) 以上明確無法否定的事實及現狀，都一再的證明是台灣人自己使台灣法地位確定，並自我主張台灣是中國的一部分。
總之，長久以來因為不談理論使觀念模糊，所以所用手段、策略幾乎都有錯誤，當然也不可能達到建國的目標。更嚴重的是，實際上投靠北京出賣台灣利益者，也可以在模糊的「台灣已經獨立、名叫中華民國」之下混水摸魚。伺機主張既然台灣已經獨立，對中國應該強化交流、開放投資三通。於是這些人就公然說: 「想不通為何政府要禁止、反對三通、服貿，強化各式各樣交流」。近年來連友中、和中、兩岸一家親都說的很有道理，原因都是「台灣已經獨立、名叫中華民國」的錯誤理論所造成。
由此可見，建國理論觀念如果不釐清，不但無法判明手段策略的對錯，甚至連誰站在捍衛台灣，致力於建國的立場也變得是非不分。因此，我們必須重新認識建國運動的理論內容與目的是什麼。如此才能運用正確的策略和手段建國，這就是「對症下藥」的道理。
