Eric IP Su
8 位追蹤者
分享社會觀察與商業脈動，特別是再生醫學領域。具有醫事檢驗師執照，生物化學以及財務金融碩士學位。
7會員
12內容數
全部內容
由新到舊
一、真的可以保障消費者的醫療品質安全？
法案通過後，第十一條與第二十八條明定：
非醫療機構執行再生醫療，最高可處2000萬罰鍰。
兩千萬聽起來似乎很霸氣，
但如果是其他狀況，比如：
醫療機構執行未進行或未完成人體試驗的再生醫療，
最高罰兩百萬（第二十八條第二項）；
醫療機構執行未經中央主管機關
前些天聽一位投資圈的資深前輩聊起，
他長期關注的某台灣再生醫療企業不只是GTP，已經是GMP。
瞬間心跳漏了三拍，有這等大事我竟然不知道，真是汗顏！
為什麼為了細胞治療，政府需要立新的法進行管理？
又為什麼一個法不夠，需要立到兩個？
難道是傳說中一個便當吃不飽可以吃兩個的道理？
本來想繼續往下談細胞治療有趣的二元性，
但是最近外泌體實在太夯，就連我坐在星巴克窗邊，
都能聽到斜後方的大媽積極地向著一位年輕人談論外泌體，
從語氣的音高所透露出來的興奮度，
直覺告訴我又是某個直銷體系正在努力工作。
本文無關政治，我也無深入考究各方的說法與資料來源，僅從新聞表面與社群粗淺了解，因而想抒發一個身為二次北漂南部人的心情。
柯文哲在最近一次的訪問中感嘆：「去南部看那些老百姓的生活，我覺得實在是太慘了。」這句發言竟遙相呼應四年前韓國瑜那句：「高雄又老又窮。」
細胞作為一種藥品製劑或者醫療技術，已經逐漸成為臨床醫學的顯學。
美國哈佛大學教授、醫學院院長George Quentin Daley更說：「如果說20世紀是藥物治療時代，21世紀就是細胞治療時代！」
