ER
9 位追蹤者
ER
9 位追蹤者
小說題材探討人性算計與價值觀，題材跨產業(金融、半導體...)、職場、人性、靈異、間諜，成人內容只出現在靈異、反詐打鬥劇情的沙龍，其他沙龍皆一般內容，chatgpt創作再琢磨但總有不成熟會貽笑大方之處，請多多包涵
全部內容
由新到舊
從「妳是否在雪山上……」的固定開頭，到狐狸變雞、農夫開槍、聖誕老人與醬板鴨輪番登場，雪山系列AI短片逐漸走向邏輯崩壞與荒謬量產。這些影片不再講故事，而是在重複模板中競逐更離譜的變體。以冷靜視角觀察這種迷因式創作現象，當荒謬成為標準、觀看變成習慣，我們笑的，或許不只是影片本身，而是對失控敘事的默認
從減肥前後對比到網紅照片，我們看到的往往不是完整過程，而是被剪輯後的結果。當外表、光線與敘事疊加，人生也被整理成一條好看的直線。
在好市多服務台後方的退貨鐵架上，一隻綠色小恐龍靜靜站著。牠裝備齊全、表情認真，卻被膠帶貼住嘴巴，掛著一張小白單。不是壞掉，也不是不夠好，只是被判定「不需要」。以青在內用區抬頭看見牠，突然明白，有些存在即使被退回，仍然像在上班一樣努力維持專業與體面——甚至帶著一點讓人難以忽視的可愛。
她原本以為只是表演。燈光、節奏、身體與聲音都很完整，像一場已經計算好的呈現。直到那個「被帶上台的人」出現，一切開始微妙地偏移。當記憶被召喚，情緒就有了捷徑。
從一則「請假是告知不是拜託」的Threads留言開始，以青看見兩個世界的落差：留言區裡的正確、乾淨與帥氣，對比職場現場的排班、氣氛與被記住的風險。當連留言區都出現「公司也要營運」的聲音，她才明白——不是誰對誰錯，而是誰要承擔後果。有些話在網路上是立場，在現實裡卻是代價。
AI短劇《霍去病》以「3000元成本、5億播放」在大陸掀起網路熱議，但實際查證後，影片僅為數分鐘短片，播放數據亦缺乏平台佐證。本文從產業角度拆解這場事件，分析媒體為何跟風報導、流量神話如何被製造，以及AI內容創作背後真正的商業邏輯。
一筆南美旅遊募資13萬元，引發的不只是網路吐槽，而是一場關於「誰該付錢」的隱形規則衝突。當月薪代表被需要、年終代表被認可、而飲料代表自行買單，募資卻落在三者之間的灰色地帶。本文透過日常職場情境，拆解金錢、價值與位置之間的微妙關係：有些錢可以開口，有些錢只能被給，而最難的，是你以為自己站在哪一種。
一則關於17年感情破裂與PUA操控的新聞，在社群掀起情緒浪潮。但對以青來說，這更像是「流量情緒餌」。當關鍵字齊備、劇情完整，觀看者很容易被拉入代入與評價之中。然而，她選擇停在邊界之外——冷眼旁觀。這篇散文描寫一種當代觀看姿態：在資訊洪流中，保留情緒主權，不讓別人的故事變成自己的負擔。
這是一篇關於「被忽略的存在感」、日常失效，以及如《銀魂》般用荒謬消化現實的以青散文。在一間普通的豆漿店裡，一張已經劃好的菜單卻沒有被看見，讓人短暫卡在現實的縫隙裡。午後夢境場景升級成大航海時代的帆船，但問題依舊：妳站在那邊幹嘛？當制度、流程與存在都無法被世界讀取，人只能用熟悉的語言反覆確認自己。
在一間普通的餐廳裡，電視播著新聞，語氣很滿。以青原本只是低頭吃飯，卻在一句評論與一段突兀的歌聲中，開始意識到「立場」正在被觀看。她在心裡預演各種反應：要不要點頭？要不要附和？甚至連店家播放哪個頻道，都變成一種隱形選擇。這篇散文描寫的不是政治，而是當公共空間被語氣填滿時，人如何在沉默中調整自己。
