ER
7 位追蹤者
ER
7 位追蹤者
小說題材探討人性算計與價值觀，題材跨產業(金融、半導體...)、職場、人性、靈異、間諜，成人內容只出現在靈異、反詐打鬥劇情的沙龍，其他沙龍皆一般內容，chatgpt創作再琢磨但總有不成熟會貽笑大方之處，請多多包涵
全部內容
由新到舊
美國將委內瑞拉總統馬杜洛與 1990 年遭逮捕的巴拿馬領導人諾瑞嘉並列，並非巧合，而是一種刻意複製的戰略敘事。本文從司法管轄權、政權合法性、國際法授權與事後可接受性等「硬條件」出發。這不是單純的法理問題，而是大國如何挑選「被算帳、卻不會翻桌」對象的現實示範。
JY-27 雷達不是神兵，也不是笑話，它本來就只是「看得到、不負責開火」的感測節點。真正的問題不在中國製或美國製，而在於一個國家是否有完整的作戰體系、政治穩定度與升級成本。為什麼委內瑞拉、伊拉克、伊朗常被點名，而北韓卻沒人敢抓？答案不在道德，而在風險。
冬天外面有點冷，到底該穿薄一點「練心血管」，還是穿厚一點保命？
很多人看到日本冬季「裸參拜」「寒冷耐力祭」男子澆冷水，直覺覺得不可思議，甚至懷疑主辦方不怕心臟出事。
但事實上，真正的風險不在冷水本身，而在冷是否可控、是否持續、以及有沒有回溫。
為什麼冷水可以是儀式，冷風卻可能是賭命。
實際試吃桂格寶寶粥「雞肉干貝風味」，口感如蘋果泥般細滑，帶有淡淡甲殼類湯汁感，並非想像中無味，卻也難以稱得上滿足。本文從成人視角記錄真實食感，並反思價格、適用族群與「善待自己」之間的落差。
夜晚的 梧棲，風沒有變大，只是沒有被建築擋住。以青站在海線的街道上，突然理解：不是海線太風大，而是城市把風藏了起來。這篇以青式散文，從梧棲的夜風出發，寫出現代人為何一遇到自然就覺得躁——不是環境有問題，而是我們早已習慣被過度保護的生活。
在 Shorts 影片中，「香港投資客」「台灣投資客」「價格很便宜、上漲空間大」來解釋梧棲房市上漲，拆解「人不多卻一直蓋房、外資在買、價格被炒高就會退場」等說法，但缺乏時間軸、數據與族群區分，只是把不確定性包裝成內行感的話術。結論很簡單：這類說法聽起來很懂，其實什麼都沒說。
Shorts 影片問「到底誰想住在梧棲」，引爆網友吐槽，但真正被討論的從來不是居住條件，而是一種失真的「鄉下想像」。事實上，梧棲區人口已超過 6.6 萬、密度為台中海線最高，商業與產業機能齊備，卻仍被貼上鄉下標籤。為何台中市中心濾鏡、房仲低階話術與流量文化，讓「鄉下」成為情緒性用語，而非客觀描述。
近年大量出現「退休焦慮文」，高資產、高收入人士退休打工的羞辱敘事，不斷告訴人們「沒準備好就很慘」。這些文章表面是理財提醒，實際卻在販售比較與羞恥感，把人生後半段變成另一套績效評分系統。本文從日常觀察出發，討論為什麼越來越多人對這類敘事感到反感，以及「想幹嘛就幹嘛」其實才是成熟社會該允許的狀態。
柯文哲近期頻頻對民視談及官司費、家庭壓力與陳佩琪工作問題，引發外界誤解民視是否「轉向挺柯」。事實上，這並非媒體友好操作，而是一種「讓當事人完整自曝」的高風險敘事策略。本文解析柯文哲為何會在政治敏感度上屢屢失手、民眾黨與黃國昌為何難以介入，以及為什麼這些發言其實早已脫離政黨可控範圍。
重看《大時代》時，常吐槽劇中股票標的太少、交易方式原始，甚至只看到營業員在黑板上寫價格、靠死背行情交易。這是 70～80 年代港股上市公司數量有限、資訊高度稀缺，流動性集中在少數股票上，交易員必須靠記憶掌握價格異動。《大時代》呈現的不是投資技巧，而是一個資訊不對稱、靠人性與直覺搏命的金融年代。
