羅賓
0 位追蹤者
羅賓
0 位追蹤者
CMF(Color, Material, Finish)不是設計得漂亮就好，而是要選得穩定。
許多 CMF 問題，並不是工廠做不好，而是在設計階段就已經埋下風險。
如果你對於CMF工程設計有興趣的話，歡迎加入，讓我們抽絲剝繭慢慢了解CMF的美妙。
全部內容
由新到舊
CMF 不穩定多半在設計階段就已存在，只是被樣品與理想條件掩蓋。若外觀需仰賴完美光線、嚴控製程才能成立，或對顏色、光澤、表面變異高度敏感，又缺乏清楚標準與退路，量產幾乎注定失控。穩定性是一種設計選擇，而非保守。
在 3C 產品開發中，當 CMF 問題在量產階段爆發時，常聽到的說法是：
「這個工藝以前也做過」
「之前那個案子好像沒問題」
「設計上應該是 OK 的」
但回頭看，這些專案真正出問題的原因，往往不是技術做不到，而是決策時的判斷出了偏差。
以下三個地雷，是我在實務中最常看到、也最容易被設計端
在 3C 產品開發中，我看過太多似曾相識的場景：
樣品階段外觀表現亮眼，設計、PM、行銷一致點頭；
一進量產，外觀品質開始波動，問題逐漸浮現；
最後不是反覆修模、延遲上市，就是被迫降規妥協。
多數時候，這些問題會被歸咎於「工廠沒做好」、「品質管控不嚴」。
但在實務上，我看到的真相往往更殘酷
