靜水
1 位追蹤者
擅長分析，正努力學習如何書寫情感。
全部內容
由新到舊
雖然我沒有看過〈貓〉的音樂劇，但以我看別齣音樂劇的經驗，我推測〈貓〉的電影幾乎是把音樂劇的模式整套搬過來。各路對〈貓〉電影的評價幾乎都是負評，但就我觀看的感受，是覺得沒有這麼難看。
那麼？到底為什麼會負評這麼多呢？
本文取風傳媒報導中提到的一些點來討論。
〈比悲傷更悲傷的故事〉賺了許多熱淚，甚至有人出了電影院還無法回復情緒。到底為什麼這部片會那麼好哭？我們可以從故事和架構兩部份來一探究竟。
本片推薦由大人陪伴小孩觀賞，不是因為殘酷，而是因為小朋友雖然應是看得懂大致的脈絡，但仍可能會有點看不懂。
〈兔嘲男孩〉的主角是二戰時期的德國小男孩。但不是個普通的小男孩，是對納粹和希特勒抱有憧憬的小孩男孩。主角喬喬（羅曼．格里芬．戴維斯飾）甚至有個長得和希特勒一摸一樣的幻想朋友（塔伊加．維迪提飾）。
〈鋒迴路轉〉除了由拍攝手法成就了它的詭計，故事意圖討論的議題也挺有意思。
本片主要討論的，便是「善人做錯事，是否和惡人做錯事一樣罪無可赦呢？」
這個議題其實一開始就在鋪陳，但直到特羅姆布雷一家討論「非法移民是否值得同情」，這個議題才悄悄浮上檯面。
〈鋒迴路轉〉是一部幽默又嚴謹的懸疑片。他可以說是本格派中的本格派，不僅將所有細節提供給觀眾，讀者的推理進展也幾乎和偵探白朗（丹尼爾・克雷格飾）處在同一位面，甚至比他更早。
〈狂徒〉呈現出了一個真實的世界。沒有絕對的正義與邪惡，也不是有什麼伏筆就會以什麼老梗收場。因為現實世界不是凡是都有理由，也不是有什麼因，就會有什麼果。〈狂徒〉所做的，就是只廖文睿（林哲熹飾）的故事呈現出來，如此而已。
不過，即使如此，以電影來說，〈狂徒〉還是存在三大問題。
本文從三個命題討論《小丑》：
一、大笑的理由
二、政治正確的小丑 v.s. 莫瑞與世界
三、欺人與被欺
歡迎討論。
