〈鋒迴路轉〉影評｜殺人的善人，還是善人嗎？

〈鋒迴路轉〉除了由拍攝手法成就了它的詭計，故事意圖討論的議題也挺有意思。

本片主要討論的，便是「善人做錯事，是否和惡人做錯事一樣罪無可赦呢？」

這個議題其實一開始就在鋪陳，但直到特羅姆布雷一家討論「非法移民是否值得同情」，這個議題才悄悄浮上檯面。

討論中，瓊妮覺得他們情有可原，李察則認為他們不論如何善良，犯法就是錯。瑪塔沒有在討論中說出自己的解答，她卻用行動表現了出來。

首先，她一直不願意執行哈蘭的計畫，一直到哈蘭自刎，她才狠下心去執行——這恰恰呼應了移民問題中的「情非得已才偷渡」。那麼問題就出現了。這種情況下的善，仍然是善嗎？

〈鋒迴路轉〉給我們的解答，顯然是「是」。

這主要從兩個點可以看得出來。首先自然是瑪塔不顧自己被抓，也要救人的行動，以及她對白朗的自白。

第二則表現在一個小細節。

當蘭森刺殺瑪塔失敗，被警察拖離瑪塔身邊，我們可以看到瑪塔手上也握著一把刀，想是蘭森撲過去的時候，她情急之下從旁邊抽出來的。

這想表達什麼呢？

想表達的是，瑪塔即使手中有武器，她也不會去使用。她寧可自己受傷，甚至死亡，也不會做出傷害別人的事。

其實，這不就是真正的善良嗎？俗女養成記裡有一句話：「『乖』分成兩種，『自然乖』和『用力乖』。」我認為，善良也有兩種，「自然善」和「用力善」。當你面對攻擊，無力反擊而不傷害人，是「自然善」；有能力反擊而不傷害人，才是「用力善」——才是真正的善良。

另一個用較少時間討論的，是「人不會真的接受『外人』成為自己的家人」⋯⋯至少〈峰迴路轉〉中只有呈現這一派說法。

故事中，特羅姆布雷一家不只一次說到他們把瑪塔當成家人，甚至說他們會負責照顧瑪塔的生活。

然而，當遺囑宣布只有瑪塔是受益人，所有人都瘋了，頻頻用或激動或溫和的話語問她「憑什麼？」。

事實上，這又回到了前面的話題。當他們有能力給瑪塔錢，說出願意照顧她，只能說是「自然善」。但他們顯然不是真正的善人，因為他們做不到放下自己的利益。

其實，這也沒有不好，而是除了瑪塔，大家都只是一介凡人，都有著私心，無法跳脫人性。只是這樣罷了。