阿肥真的是沒八卦不能活下去的人,但八卦在普通人眼中實在是負面到了不行。阿肥覺得朋友之間用八卦維繫感情十分合理,而且八卦絕對不能是你我之間的事情,而是發生在別人身上的,才可以沒有顧慮的大講特講。
沒有八卦,你要怎麼間接認識一個人?阿肥覺得認識一個人不能只透過自己的判斷,注意這邊是「不能只」,阿肥不是一個很愛透過別人嘴認識別人的人,但是當我認識一個人,卻只單單只透過自己的眼光去看這個人,阿肥覺得這樣資訊太片面了,所以八卦。
舉例,阿肥的公司有人盜用公款,那人我們綽號叫小偷,小偷跟阿肥合作過一個案子,但小偷做事總是虎頭蛇尾,惹得阿肥一肚子火。阿肥一得知這個消息後連忙去求證=.=
對!八卦就是要求證,阿肥懇請大家不要透過「一個人」的嘴巴去聽八卦,不管得到什麼資訊,都得多方查證,最好是搭配照片,語音,影片等勁爆內容。
說遠了,小偷成功得手後卻不小心嘴漏交給別人聽,而且還是那個小偷栽贓的人,阿肥怎麼想也想不通小偷的想法欸,但阿肥開心,因為他這麼笨,阿肥才能有八卦聽。總之經歷了一連串的八卦求證,阿肥得知小偷已經歸還公款,公司也打算就這樣了。
但悲哀的是,小偷先生來部門哈拉時,被阿肥看見,但小偷的每句話在阿肥腦海都被編譯成「偷錢偷錢偷錢」,阿肥把這件事告訴朋友後,朋友卻後悔跟阿肥說這件事,他覺得阿肥這樣子的行為很不好(他的話改變了小偷在阿肥心中的形象)。
阿肥也認同這個道理,但是阿肥覺得前提是我跟這個人沒有交惡過,這件事(朋友的八卦使我眼光狹隘)才會變成錯誤的。阿肥本身就對小偷很沒好感了,小偷做錯事情也只是在阿肥心中罪加一等罷了,有句話是這麼說的,「喜歡的人做什麼都可愛,討厭的人做什麼都像在吃屎」,這句話用在阿肥這情況再中肯不過了。
今天要是阿肥根本沒見過小偷,根本才不感興趣勒!阿肥過三天就忘了,但之後見面時會對這個人小心點不要跟他有金錢糾紛,畢竟也是成年人了,沒什麼犯錯還可以被原諒的(達到了阿肥追求不片面了解人的要求)。
但阿肥也不可能白目的在他面前說欸你偷錢喔,說真的事情也不是發生在我們身上,不是當事人都不能下什麼結論,但「偷錢」這件事情是客觀的發生過,所以阿肥希望大家可以理解阿肥的做法是為何。
阿肥透過八卦認識一個人的部分(客觀發生的事情),然後認識那個人後,相處的印象會再加上去,達成阿肥眼中的資訊流通。
所以:在阿肥面前發生的事>印象>八卦
阿肥對八卦的見解:
八卦可以溫暖人心,可以殺人誅心,可以娛樂大眾,但八卦的傳播有錯嗎?沒有啊,八卦之所以變得不好,就是因為有人很白目的讓那人知道其他人在談論他。阿肥之後會再寫一篇關於阿肥眼中的言論自由是怎麼回事,再接著解釋這篇八卦到底為何好,而不好又是為什麼成立的。