也是有在做學術的
7公開內容
現在認為的荒唐可能是累積未來知識的鵝卵石，尤其科學與知識，不應成為訊息不對稱加工器的產物，反成為順手砸人的好折凳，或成為畫地自限的紅龍柱。但照目前這情勢，我們是否正在沾沾自喜的處死伽利略中。學術還是要做，書還是要讀，大腦還是能用就拿來用。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
一個東西要賣多少錢？什麼因素可以決定要賣多少錢？其實真的複雜！
因為實在有夠複雜，經濟學用供給與需求，就傳說中的那隻看不見的手，的確可以解釋大部份商品或服務價格的變動方向。但至於這個東西為什麼是賣120塊，不是賣210塊？我認為應該沒有一套理論可以一起解釋世界上超過1%的商品。
舉二個有趣
在介紹選美賽局之前，不能不先尊請凱因斯大神降駕，因為這個概念應該是他最新提出來的(Keynesian beauty contest)。這個概念其實發生在我們生活週遭，例如要選結婚對象，你喜歡巷口賣麵的小美，但你媽覺得隔壁村的小芸比較有空…(不是，不要又亂湊時事題)；你爸覺得樓下雜貨店的阿麗比較好，你
這裡指的Common Knowledge，是賽局理論(Game Theory)中所提到概念。會選擇介紹Common Knowledge，因為這個東西不太好理解，google也找不到中文版的說明，所以就花點時間解釋一下。
為何這東西不好解釋，例如以下這串文字到底在說什麼？
“An item of
2023年最具張力的線上直播，莫過於君悅飯店的大亂鬥。大部份人應該都知道直播最後是以尿尿跟奶茶收場，然後賴清德就回總統府準備換辦公室。
有人說在藍白合這個賽局中，最後，候與柯陷入了囚犯困境（Prisoner's Dilemma）。是這樣嗎？
什麼是囚犯困境？google的普及率應該被尊重，
怎麼樣算「合理」，是很難界定的事情。
對於這些很難界定的事，經濟學有一套模式處理得還蠻科學的，就是用「公理」的方式去定義「合理」。
例如用公理的方式去定義什麼樣的行為叫「理性」。
在舉經濟學怎麼應用公理的例子之前，先說明什麼是公理？公理就是大家普遍認知相同的事實。
例如有一個公理A：只要是
故事是這樣…
假設你要從台北搭高鐵去台中，高鐵票價原價700元，但統一為了慶祝獲得2020年總冠軍，推出一個喝統一高鐵牛乳，憑發票去買高鐵票就打8折還送你安心亞海報的活動，所以你就已經先買好了一張560元的高鐵票要去台中。
結果出發的當天，你走在路上被一個人撞到…
當你到達高鐵站時，才發現原來那一撞
故事是這樣…
假設你今天去廟裡拜拜，拜完以後想說該貢獻一下，香油錢箱上寫著「隨喜」二字……
然後你投了200塊進去，沒人逼你一定要投多少，你也可以不投。
所以200是你的願付價格？然後你的實付價格也是200？
經濟學裡講「消費者剩餘」，是指消費者的願付價格與實付價格間的差異。所以開宮廟可以把消費者剩
