檢舉內容

你賺多少錢？能活下去嗎？？

我用了好長一段「人生」一直在找尋「人生的方向」。聽起來很諷刺。臺灣的教育不會幫忙小孩找尋屬於他的方向，而急著幫他定位未來的方向，或是給他一個「亂象」。

教育的事暫且先擺一邊。

這篇文章我比較想淺談：為什麼「賺多少錢」跟「能活下去嗎」不適合拿來當問候別人的話題。

某種程度也許是，但擁有賺錢的能力，並不一定能夠等同於賺多少錢。這就好像你不會去問一個小孩，「你將來能賺多少錢」，因為你不知道他的潛力有多少，他也許會變成川普，或者變成某個公務員，他會擁有他賺錢的能力，但你可能永遠也不能衡量他真正能賺到錢的數量。

所以，問這個題目就好像在菜市場隨意拿起一把蔥問老闆：「這一把多少？」
如果你沒有要買蔥，那麼你問一把蔥多少，到底想幹嘛？

不過，「能活下去嗎？」的確是一個好命題。

但絕對不是搭配上一個菜市場題目一起問別人，而是要拿來問自己——什麼樣的情況叫做能夠活下去？你有想過嗎？

對遊民來說，能活下去的條件很簡單，就僅僅是不死掉就叫「活」的下去。但對很多人而言，要他用遊民能活下去的方式去生活，他們會「活不下去」。這就帶出了另一個議題，其實這問題是需要看條件設定的！

上面那個菜市場設問，反而某種程度在呼應這件事，當你問賺多少錢、能活下去嗎的背後其實隱含的問題是，你要花多少錢？或是你要的條件生活下去，必須得相應付出多大代價？

月入10萬的人也是有可能活不下去的。看文章的你可能不相信，但你必須相信，因為如果那個人每月「必要支出」的金流超過10萬，那麼他就每個月都負債，然後活GG。所以「能不能活下去」跟「賺錢」反而不是最相關，其實該問的是「你花多少錢」才對！可這往往是一般人的看不見的邏輯盲點。

如果真要活下去，這社會不乏工作機會，再加上臺灣物價並不算太高，不養小孩的情況下要養活自己，（不挑工作）真的不算太難。但是，如果你要比「只是活下去」賺得更多，那麼你就要付出更大的代價，這其中犧牲更大的可能是「身心健康」。

這也是問「賺多少錢」不能問到的背後意涵：如果你沒了身心（身體和心理）健康，那麼賺再多錢又有什麼用？

這一切的一切，都要根據每個人的需求而有所不同。有些人這樣活的下去，有些人則不行，有些人賺這些錢就夠了，有些人則永遠都不夠。我不想探討怎樣才能賺更多的錢，這坊間已經夠多人在討論，網路上隨便掬一把都是，我想告訴你的是，根本不需要賺「那麼多錢」才能過生活，在這個物質慾望無限膨脹的世界，你只要能把慾望稍微縮小，現在賺得錢就已經很夠用了。

在審視開源的同時，你觀察過自己如何節流嗎？

能否活下去的關鍵並非「賺多少錢」而是「花多少錢」。為什麼大家都不告訴你，因為資本主義的社會，當然希望慾望無限膨脹才可以賣出更多東西，進而促進經濟發展啊！所以，你懂為什麼了嗎？

當你問出賺多少錢這問題的同時，你就落入人家早設好的經濟邏輯圈套啦。

★地方Justin需要您抖內支持→ 打賞文字這邊請