《驚奇隊長》──陷入全新困境的女性英雄│【NetGreen聊電影】
閱讀時間約 9 分鐘
看完驚奇隊長後，我和朋友一行人討論感想。
「我給六十分，有及格啦。」我言不由衷的說，畢竟在場大家都是漫威迷，講太低有點尷尬。
「四十，有十分是因為貓。」身為貓奴的A說。
「這部我沒辦法。」把所有漫威電影都看過的朋友B嘆了口氣。「沒辦法喜歡這個角色。」
驚奇隊長是一部好電影嗎？
每當我看了一部被認定成「少數族群」主演的電影時(女性、黑人、LGBT)，很多影評或者觀眾都會異常振奮的表達支持，可是仔細想想，這樣子的思維其實隱藏著一些詭異的狀況。
為什麼我們對於一部電影的支持，不是因為電影的劇情本身，不是因為那120分鐘裡帶來的感動，反而是因為戲外某個族群或者某種意識形態？
要如何證明一部電影是否被意識形態影響了呢？
很簡單，把主角換成被認定的「多數族群」就行了。(白人、男性、白人男性)
當驚奇隊長是個男性時，這部電影還能被影評家所喜歡嗎？當布莉拉森的臉換成裘德洛時，驚奇隊長還能令人驚奇嗎？
缺乏背景，無法真正認識角色
這幾年女性英雄開始崛起，不乏成功的例子，救起DC的神力女超人，稱霸賀歲檔期的艾莉塔，女性英雄似乎正準備成為新時代的顯學。
毫無疑問，我們需要更多元的觀點與風格，來應付觀眾逐漸枯竭的好奇心，但是驚奇隊長卻讓我感到非常可惜，以一部個人電影來說，驚奇隊長被塑造的相當失敗，可以說若不是漫威宇宙觀先前打下的厚實基業，再加上終局之戰前所保留的期待，驚奇隊長的個性本身，是無法撐起這部電影的。
從故事的前期，主角Vers就對於自身的過去感到相當困惑，這點與艾莉塔的劇情路線大致相同，都是在尋找過去的過程中推進劇情。
然而兩者的劇情卻也都因此陷入了拖延的症狀，漫長的過往回憶往往都以意識流的方式呈現，片段零碎卻又難以被理解，也導致看似節省了時間，實際上反倒浪費了時間，成為了電影裡的無意義片段，因為觀眾無法皆由這些回憶對主角產生更多理解，可以說是本末倒置。
剛脆的角色設定讓驚奇隊長成了半部DC電影。
這部電影也表現出了一個值得擔憂的問題，剛且脆的角色設定——讓驚奇隊長成了半部DC電影。
DC電影三本柱——超人、蝙蝠俠、神力女超人
前兩者之所以毀譽參半，正是因為缺乏彈性的角色設定且帶著放不開的偶像包袱，令電影的冒險之旅從緩坡向上，轉變成電梯向下，當劇情高潮到來時，反而只回到了一開始的平靜。
就這一點來說，雷神索爾都做得更好。
「誰規定超級英雄就一定要搞笑？」
我相信一定也會有人抱持著這樣的想法質疑我。
聽起來好像我是一個喜好低俗搞笑的人，我不否認這點，但回過頭來，漫威難道不知道他們之所以能有今天的原因嗎？
看看即將(可能)退休的漫威三本柱：鋼鐵人、美國隊長、雷神索爾。
鋼鐵人本身就是個很喜歡酸人、諷刺、玩世不恭的個性，但這並不表示我們就會忽略他在每次大戰裡(紐約、蘇科維亞)裡所留下的創傷與痛苦，那正是東尼史塔克的角色厚度，我們看見他的故作堅強，也看到他的風趣幽默。
美國隊長，帥氣還有大肌……肉，儘管他的超強體能並非自身努力，卻也是因為自身個性才被看到，正義感十足，卻非單純的死守教條。然而這表示這角色很無聊嗎？一個七十年前的人在為了適應全新的世界時，還要對最新流行語做筆記，跑去看自己的展覽，幫美國政府錄青少年宣導片，這些趣味經歷都讓史蒂芬羅傑斯不盡然只是個會說教的正義老古板。
索爾，開頭只是個中二王子，來到地球適應不良造成不少效果，也因此從尖銳的菱角開始慢慢被打磨，最後浪子回頭，重新舉起錘子，經歷了被稱為無論是畫面和劇情都很「黑暗」的第二集後，終於在第三集開花結果，收起了原本總是對親人糾結又有些自以為是的中二性格，轉變成輕鬆卻又帶有成熟的人味前往無限之戰。
當然，漫威用了整整十年的時間讓角色成長，所以對於驚奇隊長或許得更有耐心些，真心希望終局之戰能讓我對於驚奇隊長的評價有所修正。
笑點的用意不只是搞笑，而是衝突的延伸
當Vers到達地球時，我其實很訝異導演竟然完全沒有對於「初來乍到的適應不良」這點做出有趣的反應，而是缺乏互動的帶過，兩個角色講話，話講完，結束。
就像是一部龍傲天小說的主角，兵來將擋水來土掩，一切都在主角的掌控之中，但那又如何？平靜如水，沒有衝突，是許多作品的敗筆，現在又多了一部，只能依賴追逐戰來營造緊張氣氛，當肉體的衝突結束時，故事便開始無聊了。
漫威之所以與DC有著不同面貌，正是因為對於「尷尬」笑點的掌握獨到，主角不只與敵人衝突(我們稱之打架)，也要與身邊的氣氛衝突(我們稱之尷尬)，拿其他第三階段的起源電影作為例子。
奇異博士——一個高傲的前外科醫生，在準備前往香港進行最後決戰時，整理一下斗篷的領子時，卻被領子蹭了一下臉，史傳奇只好用無奈的態度喝斥斗篷。
蜘蛛人——以往的蜘蛛人總是在高樓大廈之間擺盪，這次卻出現了一片平坦的草原，讓彼得帕克只能很尷尬用跑步的方式繼續追逐敵人。
黑豹──當T'Challa尋找Nakia時，Okoye揶揄他說:「Don’t freeze.」，雖然T'Challa信心滿滿的說:「I never freeze.」，再度見到Nakia時，卻還是因為他們之間的過往曖昧動彈不得。
驚奇隊長本身則缺乏這類型的劇情，基本上出糗的藍領活都是交給別人在做，使得劇情本身少了些樂趣，也失去了讓角色更親近觀眾的機會。
女性英雄的困境，看似先進實為舊時代的束縛
不知道是因為許多人認為女性不應該像現在的男性一樣愚蠢、可笑、嘲諷、尷尬，而且也不應該賣弄美貌或者裝可愛，因為那是為了滿足男性的觀看需求，所以刪除掉了上述的「負面」特質後，我們得到了一個驚奇隊長，有著英勇的特質，卻也窮得只剩英勇。
只有英勇沒有缺陷的設定不是不行，但太過時了，彷彿是九零年代的超人電影，平面、好預測、而且無聊。仔細思考，真的是件非常諷刺的事情，當故事的編劇與導演為了表達出進步的思想，試圖擺脫過去的束縛，反而生產出了一個被舊時代個性給困住的英雄角色。
換句話說，在這些前提下，女性英雄反而掉入了全新的麻煩，並不是在一旁拍手說「哇!我們做出一個正確的角色了！」然後忽略掉角色個性的空虛。說真的，只要角色能發揮自己的魅力，為什麼要被「某些」理由給限制住？
史克魯爾人才是救了這部電影的「英雄」
當我發現史克魯爾人的隱藏的目的時，我的心情是飛躍的，終於出現有趣的角色了。
而整個故事也在史克魯爾人的轉折後，才開始走向一部我認知中「好看的漫威式電影」，若沒有史克魯爾人，這部電影不可能低空飛過，說實在的史克魯爾人統領塔羅斯與尼克福瑞間的互動老實說非常棒，讓我舉個例子。
「你的科學家？」福瑞。
「這麼簡單的問題你找不出答案？」塔羅斯看著自己的科學家。
「我可以把外面那台飛機改裝一下，讓它上太空。」史克魯爾科學家。
「你的科學家。」福瑞莞爾。
這是我覺得全片最好笑的段落，驚奇隊長則完全與這個段落無關，顯然編劇肯定是忘了抽點weed了。
尼克福瑞本身就是充滿魅力的角色，卻不知為何在與主角Vers對話時，變成了只會講述人生觀的嘮叨大叔，所以當我看著上述段落時，我鬆了口氣，熟悉的尼克福瑞又回來了。
謝啦，史克魯爾人。
一部電影不應該以戲外的一切決定
我不喜歡有人談論一部電影時，不去談論電影本身的劇情，反而拼命講著與電影無關的理念，或者硬要把某些片段套入現實，然後說「我很喜歡這個導演的諷刺」，接著文章的重點就變成作者覺得有諷刺到的那個「現實事件」，電影本身彷彿成了一種過場。
所以說，我也非常討厭大家一直去關注電影外的話題，像是布莉拉森說了什麼話，所以有人發起拒看，有人則護航等等。
說真的，那根本不重要，如果你支持這部電影，要做的不是跟拒看的人吵架，而是寫一篇文章，然後證明驚奇隊長真的很好看，叫大家趕快去看，而不是使用看(好看)就是支持，不看(難看)就是反對這種會誤傷平民的爛方法。
電影本身的確沒有過多與女性主義有關的說教因素，可是若一直有人把相關想法套在電影上，驚奇隊長的本質早晚會失焦，無論正反皆是如此。
束縛從未解脫，是否逆轉無限尚待觀察
回頭看看最近漫威的幾部英雄起源電影，黑豹、奇異博士、蜘蛛人，這三部電影就算不掛漫威的招牌，以獨立姿態來運作，也都是好作品，最少也能提供娛樂的效果，順道一提，以這個標準來看，我認為蟻人是最符合這個條件的，因為他幾乎與整個漫威宇宙都沒有太多互動(除了美隊3跑去當打手)。
假設驚奇隊長的劇本不變，而是由派拉蒙、福斯、環球等其他片商來發行，這部電影我認為無法以口碑取勝，因為當我在電影結束時，以為驚奇隊長已經撕掉克里人的晶片，準備飆速高飛時，我才忽然發現她的脖子上還貼著另一塊晶片。
那塊晶片的名字，叫做「Marvel」。
================================================
哈囉!我不是網紅，我是網綠!想看到更多遊戲、電影、音樂、影集等各式各樣的新評論嗎?按個愛心，然後在下面拍五次手，告訴我你還想要看更多!
【網綠聊什麼】我們下集見
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
相信在大家看過的電影中，都會看到導演利用倒敘的形式來說故事。這個做法既常見又不常見。《薄荷糖》卻與眾不同，它違反人們對電影的預設，反以倒敘的形式訴說金永浩的一生。而伴隨著這種手法而來的，便是觀眾強烈的好奇心，因為在故事一開始時便告知觀眾故事的結局了。而觀眾會伴隨著那輛倒行的火車，一同找尋金永浩自殺的
如果你喜歡籃球，那我相信你對LeBron James肯定不陌生。
如果你喜歡華納，而且我們年紀差不多，那你可能對兔巴哥、達菲鴨、傻大貓、BB鳥等角色也是如數家珍。
時隔25年，華納總算又推出了一部兩者融合的作品！
準備好了嗎？一起來瞧瞧吧！
夫妻的信任是什麼?
著名的婚姻學家 John Gottman 認為婚姻中的
《#信任將會決定幸福的深度》
最特別的是，他將經濟學中的博弈論中囚徒困境，引入到了婚姻研究，
在博弈論的啟發下，他發現：在婚姻中，
只有讓「我們」的利益最大化，
才是最值得的選擇，增進彼此的信任 。
關於 #囚徒困境，
兩個
愛爾蘭犯罪小說女王、《神秘森林》作者全新單本獨立作
以推理敘事辯證「特權」與「命運」的創作生涯里程碑
★《紐約時報》年度百大好書
★《衛報》年度最佳犯罪小說
★亞馬遜網路書店年度最佳懸疑小說
★全球最大書評網站Goodreads讀者年度票選獎決選入圍
剛出社會的新鮮人，名為蕭連郎這位初入武林的菜鳥，進入了夢寐以求的布袋戲公司「雷霆大公司」上班。對於生長於1960，1970年代的台灣人來說布袋戲與他們生活娛樂密不可分。從金光布袋戲到電視上的霹靂布袋戲，電視上的雲州大儒俠史艷文擄獲了當年少年少女的心。
用《 棕櫚泉不思議 Palm Springs 》結束今年夏天, 來開啟秋天生活的篇章, 雖然這部片是談老掉牙的時間和空間輪迴, 但卻是充滿奇幻色彩、無釐頭, 以及讓人會心一笑的手法, 帶出我們是如何看待自己生活的省思。
故事中掉入無限時間循環的只有：Nyles、Sarah、Roy, 這三個人活在不
《逃出立法院》選擇以寓言式的手法和鮮明到接近扁平的角色人物，去講一個完全普世性的政治驚悚加活屍動作類型片故事，卻又在角色設定和議題背景上隱微地反映出台灣政治的特殊處境，可以說是接地氣又接國際。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
相信在大家看過的電影中，都會看到導演利用倒敘的形式來說故事。這個做法既常見又不常見。《薄荷糖》卻與眾不同，它違反人們對電影的預設，反以倒敘的形式訴說金永浩的一生。而伴隨著這種手法而來的，便是觀眾強烈的好奇心，因為在故事一開始時便告知觀眾故事的結局了。而觀眾會伴隨著那輛倒行的火車，一同找尋金永浩自殺的
如果你喜歡籃球，那我相信你對LeBron James肯定不陌生。
如果你喜歡華納，而且我們年紀差不多，那你可能對兔巴哥、達菲鴨、傻大貓、BB鳥等角色也是如數家珍。
時隔25年，華納總算又推出了一部兩者融合的作品！
準備好了嗎？一起來瞧瞧吧！
夫妻的信任是什麼?
著名的婚姻學家 John Gottman 認為婚姻中的
《#信任將會決定幸福的深度》
最特別的是，他將經濟學中的博弈論中囚徒困境，引入到了婚姻研究，
在博弈論的啟發下，他發現：在婚姻中，
只有讓「我們」的利益最大化，
才是最值得的選擇，增進彼此的信任 。
關於 #囚徒困境，
兩個
愛爾蘭犯罪小說女王、《神秘森林》作者全新單本獨立作
以推理敘事辯證「特權」與「命運」的創作生涯里程碑
★《紐約時報》年度百大好書
★《衛報》年度最佳犯罪小說
★亞馬遜網路書店年度最佳懸疑小說
★全球最大書評網站Goodreads讀者年度票選獎決選入圍
剛出社會的新鮮人，名為蕭連郎這位初入武林的菜鳥，進入了夢寐以求的布袋戲公司「雷霆大公司」上班。對於生長於1960，1970年代的台灣人來說布袋戲與他們生活娛樂密不可分。從金光布袋戲到電視上的霹靂布袋戲，電視上的雲州大儒俠史艷文擄獲了當年少年少女的心。
用《 棕櫚泉不思議 Palm Springs 》結束今年夏天, 來開啟秋天生活的篇章, 雖然這部片是談老掉牙的時間和空間輪迴, 但卻是充滿奇幻色彩、無釐頭, 以及讓人會心一笑的手法, 帶出我們是如何看待自己生活的省思。
故事中掉入無限時間循環的只有：Nyles、Sarah、Roy, 這三個人活在不
《逃出立法院》選擇以寓言式的手法和鮮明到接近扁平的角色人物，去講一個完全普世性的政治驚悚加活屍動作類型片故事，卻又在角色設定和議題背景上隱微地反映出台灣政治的特殊處境，可以說是接地氣又接國際。