三圓建設董事長王光祥拋出推舉林文淵當大同董事長的議題。
據傳經濟部本周即將決議大同臨股會是否召開，因此今日（8/11）下午，三圓建設（4416）董事長王光祥與大同（2371）公司法務長趙安同時舉辦記者會。王光祥先是呼籲經濟部通過臨股會的召開，並提出自己不擔任大同董事長，推舉前中鋼董事長林文淵組專業團隊來經營大同等五大承諾。而趙安則對王光祥資金來源等提出五項質疑。
從6月30日股東會當天，林郭文艷為了守住大同，果斷堅決且粗暴地排除市場派選舉股數時，已然將大同經營權之戰升高到另一個階段。而外界把目光焦點放在大同董事長的最後結果時，卻似乎忘了同樣需要檢視王光祥的經營實績。
今天記者會上，王光祥表示自己能力有限，不像林郭文艷一樣要當所有公司的董事長。而林文淵曾擔任中鋼、台電董事長，而台電是大同重電部門的主要客戶。所以要讓大同賺錢且對員工負責、開始發放股利下，林文淵可說是最好人選。不過，當記者提問：「從（2017年底）開始買入大同股票迄今，近3年的時間，為何都未曾針對大同其他主要部門的經營提出發言，只看到對於土地資產相關的想法？」
記者問的直接，但王光祥的回答更是巧妙。他表示，因為大同公司的所有業務、資產、報表都相當不透明，所以到現在連大同有哪些主要部門都不知道，現在還在了解中，沒辦法表示意見。（記者：內心崩潰中……………………………）
日後有問題的話，經濟部長要負責嗎？還是金管會呢？
======《我是分隔線》=====================
由於正經的新聞寫作沒辦法繼續，更考量這兩個撞場記者會的內容其他媒體都有報導，同時還可看出每家媒體立場，至於怎麼看，就考驗讀者了。好了不多說，先回到王董的回答上，但真的是忍不住自首：那名提問記者就是本人。
離開上個公司之後的這段期間，雖然寫了三圓多篇報導，但都是基於年報等公開資訊的基礎上，對於王董參與大同的這部分，有注意到的讀者應該有發現，幾乎都是帶過，這當然是有心為之。因為不想讓大同議題模糊三圓建設自身問題的焦點，同時也是因為中間還有許多關鍵點沒辦法突破，畢竟現在只是個人的力量、沒有公司資源可協助。
原本想說還可以發問、機會難得，立馬舉手但之後隨即後悔，要先問哪個問題？怎麼問才好？還好當時有另一位記者也舉手了，所以蔡玉真女士就先把機會給他；但之後也不知道為什麼，居然沒有人提問，可能是怕冷場，之前曾舉手的我就被點到。而發問的當下，腦中不斷地思索如何問才好，不能給暗示或是預設方向等，更不能太尖銳，要盡力精簡，結果就是講話很卡很卡。
問完後，聽著王董的回答，只能說真是厲害。基於多年的採訪經驗，當受訪者面對沒辦法回答或是不想回答的問題時，實問虛答、轉移焦點都是常用的方式，不過王董的回答還加上倒打一耙，可說是相當厲害。以下是當時不斷湧現的內心話；又，別問當時心中有多少匹草泥馬飛奔而過，很可怕。
王董，你到底有沒有看過大同的年報?!大同底下3大事業群也不是新成立或是什麼祕密，有何需要不透明的？是要看測試底下記者同業沒跑大同？還是看他們資淺或來不及做功課嗎？
大同年報上早就載明旗下有三大事業群。（翻攝自大同公100年年報第8頁）
再說，我問的是都這麼久的時間了，你都還沒想法的話，那當初為何要買大同？既然提到郭董了，那應該有聽過郭語錄中相當有名的「沒有不景氣，只有不爭氣」這句話。對於大同股東來說，一個連業務都不清楚、沒想法而能力有限的人，可能上班族還不夠，應該要是勤奮的上班族才行。
至於記者會結束、王光祥董事長離場後，感謝蔡玉真女士相當盡責地在現場關心每個記者的狀況。是的，我就是那個被妳說亂寫的人（記者）。
由衷地感謝妳的不吝指正與溫柔提醒。妳說：從2018年開始算的話，其實（王光祥買大同股票）時間沒有3年那麼久，只有不到2年的時間。
現場有很多同業，沒有第一時間反駁，只能點頭說受教了。但是，2017年下半年重返媒體業後，當年年底就已經處理過大同經營權之爭的新聞，還訪過當時的第一代、第二代市場派人士。Oh No~這是在妳加入此次市場派團隊之前，而我也有好長的一大段時間完全不寫大同的新聞，民眾都是善忘的，傻傻搞不清楚報導還是置入的人，絕非特例。
不過今天的不期而遇，加上席間的一番對話，讓我更加清楚妳的為人處事風格。沒錯，為了維護個人名譽，沒理由不對妳提告，但是，一想到「生命就應該浪費在美好的事物上」這句名言，就讓人不禁思索，花費力氣、時間在訴訟上？是否值得嗎？更別說，我既非為人師表，沒必要春風化雨；亦不是無所事事，還有許多揭弊資料需要整理釐清。
資深媒體人蔡玉真女士。
原本為了讓一般民眾能夠簡單清楚地了解，打算不用文字改用短片跟動畫來表達，為此還跑去學新軟體、APP。但本人不可能因時間不夠、就胡亂推出未達標的影片，這根本悖離影片的原意。本週既然是經濟部決議的關鍵時刻，接下來就繼續吧！
之後的文章可能有些長，或是艱澀難懂，更可能晦暗不明，但是請見諒。沒辦法，因為本人現在沒有公司的保護傘，雖然所有資料都是公開資訊，但，有些斷點或是被隱匿的關鍵，是需要邏輯思考與判斷分析等等，就像今天所提問的一樣，有些事情看似平常無關，卻是相當關鍵核心，所以有些必要的保護動作還是要做。
最後，王董說：「中資是公司派講的，有沒有要依主管機關調查結果，或法院裁判為準，公司派不能因為以前有外資股東被處份認定是中資，就一直認為現在還有中資。」
容我再說一下內心話，「都3年了，中間屢屢被金管會抓包，要是還沒學會多洗幾次來避開，不就是傻子嗎？都說中資要由主管機關或是法院裁判為準，那王董所說何來？至少聽起來是知情的，而不是完全沒有關係的樣子，也讓人有更多想像的空間了。」之前的文章報導，本人完全沒有處理這塊，但之後不妨有更多的期待吧。
