文／空心二胡
所謂的“Aro-ace”指得是“沒有浪漫傾向的無性戀者”，更白話一點，就是“缺少愛情這一塊的人”。
我昨天跟老外討論我對於有性戀的看法時，我提到，我在小學和國中時期還是有性戀，但是因為意識到周遭的人認為非主流外貌的女性很噁心，所以我從十五歲成了無愛戀，二十歲成了自性戀，二十九歲變成了Aro-ace。其實中文網站的網友並不承認我的性傾向，因為他們覺得性傾向都是以天生為準，所以我作為一個“後天的無性戀”，依然還是在有性戀的框架裡，所以中文網站的人並不承認我的性傾向。
但是我目前的狀況，要說禁慾也不是，要說不是真正的Aro-ace也不是。真要細談我對於我的性傾向的看法，我認為我之所以選擇成為Aro-ace，不是只單純因為沒有人跟我談戀愛，或者是大家覺得我身上存在對愛情的渴望感到噁心。而是我覺得似乎在這個社會，決定一個人是否被社會接納，似乎也取決於你是否存在著性吸引力，即使你所觸及的場合跟性吸引力沒有關係。但是人們會因為你是否有性吸引力，而決定要不要接納你。
後來有個老外朋友也提到了相同的觀察，他認為，一個人的性吸引力與否，確實也會收關自己交朋友、找工作、或者是被社會判斷。所以有性戀社會造成的傷害其實是很廣泛的。
當然這個老外朋友他也進一步說，我即使脫離有性戀的環境，我依然還是會被有性戀社會判斷。所以即使我成為Aro-ace，也不能解決我目前的問題。
但今天無論我是否是Aro-ace也好，我認為，今天我選擇這個性傾向，並不是希望能被社會接納，而是我身為人類，我不一定要選擇配合社會，我甚至可以瞧不起目前的性別結構，而選擇我目前的生活。因為有性戀的生活讓我無法驕傲，為什麼我非得要選擇有性戀的生活不可？
我們再拿性傾向的根本問題——也就是戀愛與性愛的問題來說。其實真正的愛情存在嗎？如果愛情真的存在，我們何必要特別找一個好看的人進行交往，然後自欺欺人自言這是“愛情”？
我覺得有性戀所言的“愛情”，其實只是將自己的性癖美化成一種崇高的道德理想，所以才會覺得愛情很美好。但其實這種“愛情”它影響的不是只有“性”與“愛”這兩個部分，甚至你在社會上怎麼過生活，以及怎麼交朋友，都容易受這些性癖影響。
如果社會的價值觀其實都是受性癖驅使，那麼確實這種性傾向我是無法感到驕傲的。因為在我的感受中，我覺得“性”在社會上似乎是無時無刻以及深入骨髓的。如果這種意識形態影響了我們每日每刻的生活，這難道不是一件很窒息的事情嗎？但是我們卻覺得這一切很正常，好像由於性癖而造成的歧視和傷害不存在於這世界上一樣。
但無論怎麼說，無論今天我們選擇什麼樣的性傾向，重要的是我們做人始終還是要選擇一個讓自己舒服的位置，而不是幫別人選擇他們要坐什麼位置。我不會說每個人獨一無二，但是這世界上有很多事情都可以用“關你屁事”和“關我屁事”來解釋。無性戀家族尚且不會要求全世界都要過無性生活；但是有性戀社會會希望我們過有性生活，否則就是“逃避”，否則就是“不長進”，那麼有性戀的生活會讓人嚮往嗎？
所謂“菩提本無物，何處惹塵埃”，也許選擇離開體制，才能真正找到自己的位置吧？因為只有足夠解放的環境，才能創造足夠舒適的社會，如果只有一種選擇，我們怎麼有底氣說自己的社會已經夠好了呢？如果我們要讓社會達成理想狀態，那是不是自己也要成為一個理想的人才能完成這件事情？如果每個人滿嘴理想但是其實自己也達不到，那這種口號究竟是實話還是空話，難道不是顯而易見的事情嗎？
