我可以同時是無性戀，也同時支持性解放嗎？
2021/09/13閱讀時間約 3 分鐘
這種反問法標題根本猜都不必猜，當然是可以啊(ﾟ∀ﾟ)
問題是，什麼是無性戀？什麼又是性解放？
而無性的同時又要放浪的性，不矛盾嗎？
而無性的同時又要放浪的性，不矛盾嗎？
如果你有以上疑惑，那就太誤解無性戀跟性解放啦！
無性戀是什麼？
無性戀（Asexuality）如字面意義：無：沒有、性：性交、戀：戀愛。
沒有性交的戀愛。泛指在戀愛中對性沒有喜好、或無法感受性吸引力的個體。
沒有性交的戀愛。泛指在戀愛中對性沒有喜好、或無法感受性吸引力的個體。
無性戀與異性戀、同性戀、雙性戀、泛性戀等，都是一種性傾向。
就像是異性戀只喜歡異性、同性戀只喜歡同性、有兩者都喜歡與不限於二元性別的雙性戀與泛性戀，當然也有全都不喜歡的無性戀。
就像是異性戀只喜歡異性、同性戀只喜歡同性、有兩者都喜歡與不限於二元性別的雙性戀與泛性戀，當然也有全都不喜歡的無性戀。
但無性戀真的完全不接觸性嗎？一點都不行？噁心想吐？或是無性戀因為對性不感興趣，所以對人類都沒興趣？
無性戀會自慰嗎？無性戀可以接受被觸碰嗎？無性戀會閱讀色情創作嗎？
無性戀會自慰嗎？無性戀可以接受被觸碰嗎？無性戀會閱讀色情創作嗎？
讓我們用食物來比喻吧！
總有一些食物是你覺得還好，還可以吃兩口但不會特別想吃；有可能特殊情境下吃會特別好吃；有些則是一吃就會吐永遠無法接受，對吧？
同時你可以很喜歡做甜點，但不喜歡吃甜點，不是嗎？
總有一些食物是你覺得還好，還可以吃兩口但不會特別想吃；有可能特殊情境下吃會特別好吃；有些則是一吃就會吐永遠無法接受，對吧？
同時你可以很喜歡做甜點，但不喜歡吃甜點，不是嗎？
食物是生存必須，但某些食物你不吃也不會怎樣。
在這種狀況下，要說「我很喜歡這個食物！」是很困難的。
在這種狀況下，要說「我很喜歡這個食物！」是很困難的。
而無性戀也處於這樣的光譜之上。雖然對「性」興趣缺缺，但不等於無性戀沒有親密的需要，也可能會有自己偏好的浪漫對象性別。要更深刻的理解無性戀為何也是個性向，就必須瞭解性傾向與浪漫傾向本身是分開的兩個概念。
每個無性戀都不同，尊重、理解、詢問都是不二法門。
那性解放又是什麼？
性解放，故名思義──不是，當然不是。此解放非彼解放啊！
有人聽到解放，會先聯想到亂交、不負責、私生活混亂、多人運動等。或誤以為開放式關係同時也等同於「性的解放」。但實際上不是這樣的！
性解放不等同於你要來者不拒，誰想跟你做愛你都說好，
而是理解什麼是「性」，並在「性」上抱持不厭惡、不摒棄、不羞恥的態度，
公開且誠實地談論每個人實際的經驗，而非被學校貧乏的性教育或是網路流傳的色情讀物限制想像。
如果能夠理解以上的「解放」意涵，那麼同時是無性戀又支持性解放，就不是那麼矛盾難以理解的事情了。
為何要性解放？
我自己其實過了很久才自我認同自己是無性戀。而這份認同實在來得艱難。
我被質疑無性慾是一種病徵，而不是一種偏好。
但同時我會閱讀色情讀物，也會自慰。要說自己是無性戀簡直說不過去。
但同時我會閱讀色情讀物，也會自慰。要說自己是無性戀簡直說不過去。
再來，自我認可無性戀本身，似乎就是在推開他人，也拒絕他人在性上傳達的親暱感與需要。而另外一種恐懼是，我拒絕走入性關係，是否也等同於我不願意跟誰變得更親暱？
我自己待在泛性戀的框架下很長一段時間，因為我曾經喜歡過異性與同性。
同時，我不認為我被吸引是因為他們的身體，而是思想與陪伴的時間。
同時，我不認為我被吸引是因為他們的身體，而是思想與陪伴的時間。
但我又在有可能踏入交往的階段時感到退卻或說厭惡：
如果沒有性意圖，為何要改變關係？從朋友升級成情侶的意義究竟是什麼？如果我拒絕性交是否就會因此被分手或不再享有其情緒照護？或因此讓對方覺得委屈受挫不夠公平？
如果沒有性意圖，為何要改變關係？從朋友升級成情侶的意義究竟是什麼？如果我拒絕性交是否就會因此被分手或不再享有其情緒照護？或因此讓對方覺得委屈受挫不夠公平？
我在此找到的解答，正是無性戀認同；
同時，讓我感到困惑的性框架，自然要透過性解放來闡述。
同時，讓我感到困惑的性框架，自然要透過性解放來闡述。
而這也是我身為無性戀者，同時支持性解放的原因。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部