全部內容
由新到舊
本文探討了近期「反歧視法」爭議，並從一個過去的反跨性別者角度出發，對比了其與防治性騷擾法案在「主觀認定」上的處理方式，質疑了部分反對者的立場，並提出法律應相互應的觀點。
本文質疑網路女性主義的論述焦點，認為部分論調偏離了爭取同工同酬等核心訴求，轉而聚焦於AA制、婚前財產要求、以及約會挫折等情緒化抱怨。作者主張，當面臨男性刻薄對待時，女性應著重自我提升，而非訴諸集體抱怨或自我標榜。
作者透過探討臺北無差別殺人事件的網路討論風向轉變，批評了部分「青鳥」在面對犯案人身份不同時，展現出雙重標準的態度，指出這種「立場先於常識」的現象比單純的社會事件本身更為可怕，並反思為何許多本應是常識的判斷，僅因為政治立場不同而出現差異。
一直以來女權都一直只幫從來不缺權利的女性說話
但遇到弱勢女性，除非她們看起來是真的符合社會語境下的「弱勢」
不然根本沒人捍衛她們的權利
我從來就沒有見過有哪個女權幫真正弱勢的女性說話的
最近在脆上看到大家在吵特權
而他們所謂的特權就只是家境富裕與否而已
整個就蠻好笑的
如果家境以及自身經濟能力富裕與否等於特權
那在網路上整天炫（吹）耀（牛）自己又年輕又漂亮奶又大家境又有錢又好有令人稱羨的工作、學歷和丈夫的「女性主義者」應該是特權到底了吧
但是我只是說瘦子本身有特權就引起她
