你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
7月26日，No. 207，從美國證據法看家庭價值
來美國短暫幾年，發現自己及台灣朋友有些誤解或偏見，就是覺得儒家或華人文化重視孝道，推論我們比重視家庭價值，反觀歐美文化不重視的家庭、離婚率高。
事實上美國非常重視家庭價值，並不亞於台灣家庭。
離婚為什麼需要證據？不愛了能離婚嗎？夫妻失和可以離婚嗎？沒有離婚證據當然也可以訴請離婚，但是對您非常不利，離婚的過失算誰的？誰比較適任監護人？雙方對家庭經濟的貢獻...等等，這些要如何證明給法官看，終究還是需要離婚時準備的證據了。比如其中有一條是「與配偶以外之人合意性交」，你必須證明他們真的有「性交
丹麥的按摩師- 阿爾薩斯(Alsace)
法國東部一個舊區一年一度的白酒嘉年華會!
看看看 ! 我有證據的 ! 我們八月22號要飛的行程, 這個不負責任領隊拉斯在八月16號才來 e-mail 說他不來了 !
2018/08/22 上飛機了
我們旅店的窗戶望出去
所謂的品酒之旅最重要的
科學與宗教不相容。信仰是證據的免疫力，再確鑿的證據都可以忽視、否定。宗教以感情的交托代替證據的需求。要叫人相信科學，不但要有「事實」上的教育，而且要有「信仰」上的反教育。從民意調查可見，科學家、無神論者批評的是主流教義，打的不是稻草人。科學家信徒少，是研究科學叫人不信，而不是不信的人做了科學家。
這是短篇解說，請讀者不用想太多。
基本上，我們每個人都會說，凡事要講求證據、追求真相，但事實上多數人只是嘴巴說說，並不了解我們到底要的是什麼。
就拿「證據」來說好了，請問讀者要怎麼認定一個證據的效力？假定有一場兇殺案，你要怎樣確定被告就是兇手？
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
7月26日，No. 207，從美國證據法看家庭價值
來美國短暫幾年，發現自己及台灣朋友有些誤解或偏見，就是覺得儒家或華人文化重視孝道，推論我們比重視家庭價值，反觀歐美文化不重視的家庭、離婚率高。
事實上美國非常重視家庭價值，並不亞於台灣家庭。
離婚為什麼需要證據？不愛了能離婚嗎？夫妻失和可以離婚嗎？沒有離婚證據當然也可以訴請離婚，但是對您非常不利，離婚的過失算誰的？誰比較適任監護人？雙方對家庭經濟的貢獻...等等，這些要如何證明給法官看，終究還是需要離婚時準備的證據了。比如其中有一條是「與配偶以外之人合意性交」，你必須證明他們真的有「性交
丹麥的按摩師- 阿爾薩斯(Alsace)
法國東部一個舊區一年一度的白酒嘉年華會!
看看看 ! 我有證據的 ! 我們八月22號要飛的行程, 這個不負責任領隊拉斯在八月16號才來 e-mail 說他不來了 !
2018/08/22 上飛機了
我們旅店的窗戶望出去
所謂的品酒之旅最重要的
科學與宗教不相容。信仰是證據的免疫力，再確鑿的證據都可以忽視、否定。宗教以感情的交托代替證據的需求。要叫人相信科學，不但要有「事實」上的教育，而且要有「信仰」上的反教育。從民意調查可見，科學家、無神論者批評的是主流教義，打的不是稻草人。科學家信徒少，是研究科學叫人不信，而不是不信的人做了科學家。
這是短篇解說，請讀者不用想太多。
基本上，我們每個人都會說，凡事要講求證據、追求真相，但事實上多數人只是嘴巴說說，並不了解我們到底要的是什麼。
就拿「證據」來說好了，請問讀者要怎麼認定一個證據的效力？假定有一場兇殺案，你要怎樣確定被告就是兇手？