美國新任副總統賀錦麗，身穿黑色合身外套，內搭白色T恤，下身是九分黑褲，腳踩一雙Converse球鞋，她以這身隨興的裝扮，登上時尚雜誌《Vogue》2月號的封面，照片曝光後引來網路惡評，讓美國首位非裔女性副總統，穿這樣上雜誌得體嗎？
《Vogue》雜誌後來解釋，他們認為賀錦麗的非正式穿著，能充分展現她最真實和可親的一面，這同時也是拜登政府所樹立的形象。不過網友認為這個說法沒有說服力；畢竟賀錦麗來拍的是時尚雜誌，又不是上《時代雜誌》，她應該要展現的是自信與美麗，而不是一個看起來累壞的副總統。賀錦麗的團隊後來也對《Vogue》的封面表達失望之意。
這場封面論戰，不單是審美觀之爭，它也引發種族歧視的批評。
賀錦麗的母親是印度裔，父親是非裔，所以她是亞非裔美國人，也是繼前總統歐巴馬之後，又一名少數族裔登上國家權力頂峰，而一本以創造美麗為已任，打倒視覺平庸為職志的時尚雜誌，在拍攝賀錦麗時，卻突然只想展現她「尋常」的一面；不少評論家認為《Vogue》怠慢了副總統，也奪走了她應有的光采，甚至批評是種族歧視。
一個老字號的雜誌，會笨到如此明目張膽的歧視非裔副總統？我對這樣的說法存疑。雖然《Vogue》主編安娜．溫圖曾經為小看非裔專業工作者和刊登傷及少數族裔的文章而道歉；但同樣是非裔的前第一夫人蜜雪兒歐巴馬，也多次登上《Vogue》雜誌封面人物，每張照片都美得令人驚艷，所以安娜溫圖至少在封面照上，沒有貶低過非裔女性的紀錄。
美國遭逢新冠肺炎世紀災難，疫情和經濟問題嚴峻，正等著拜登與賀錦麗團隊捲起袖子，救民於水火。賀錦麗若是太過華麗光鮮，在當下社會氛圍中，可能不是最政治正確的形象。或許安娜．溫圖是真的希望，在這個非常時期，封面呈現的是一位能解決問題的賀錦麗，而不是衣著光鮮的華盛頓菁英；只是她忘了同理少數族裔的盼望，他們想要看到首位非裔女副總統被榮耀，而且必須受到一視同仁的待遇。因此我認為《Vogue》是判斷失誤，而非刻意的種族歧視。
《Vogue》拍攝的另一組照片，賀錦麗穿著淺藍色套裝，雙手交疊，站在金黃色布幕前，看起來自信專業。在惡評風波之後，《Vogue》也從善如流，宣布將改印這張新封面。我喜歡新封面上的賀錦麗，她散發著一種確定感，像是在說：「放心，2021年一定會變好。」
