最近傳出劉鶴被爆料，他是美中貿易談判的中方牽頭人，也是代表習近平的人，有習近平的完全信任。
簡單講，劉鶴被爆料，是牽涉到他的兒子，有實質控制一家資產管理公司，透過一些風險創投與首度公開發行上市的業務，有賺到一些大錢。劉鶴在副總理任內主管金融，所以他兒子應該要迴避而實質上沒有迴避，所以被調查。
媒體上當然會有一些討論，重點放在中共內部的權力鬥爭這個角度上，因為習近平已經進入20大的權力佈局的過渡期。有三種可能性被拋出來討論：
第一個劇本是，反習勢力的出手。打劉鶴就是打習近平，這是反習勢力要修理習，拿劉鶴來開刀。
反習勢力常常被等同於江派，其實江派年紀大了，而且也早就在移轉資產到海外，先到香港，再到其他地方。
真正要注意的，反而是所謂的團派，包括胡錦濤、李克強、汪洋這些人。表面上，團派可能是想要搶劉鶴的副總理位置。這是權力鬥爭。但是，弦外之音就是在批判習近平主導的美中貿易談判路線，以及美中關係本身。這是路線鬥爭。有這兩方面的鬥爭，整個效果上會相當於是想「清君側」。
不過，我會質疑，團派目前在中共黨內真的有這麼大的勢力嗎？如果真是要挑戰習近平，那應該是阻止習近平在二十大連任，這才是真正的重點啊。
第二個劇本是，這是習家軍的內鬨。習近平要劉鶴退下來，讓出位置，好把習家軍先安排到副總理上，而劉鶴在抗拒，所以才需要出手警告劉鶴。
換句話說，這純粹是習家軍的內鬨，就是有人要搶劉的位置，要及早卡位，而不是在質疑劉的對美貿易談判。
我的感覺是，習近平絕對可以控制劉鶴，硬是說劉鶴在抗拒習近平的權力佈局，可能性不大。
第三個劇本是，打壓紅二代的先聲。習近平可能擔心黨內的窩裡反是來自紅二代，所以要打紅二代的貪腐。劉鶴也算是紅二代，習近平打劉鶴就是在向外顯示，我連自己人劉鶴都敢打，都照打，你們其他紅二代還叫什麼叫？
這一來，可望產生兩個效果：1、可約束一下紅二代，2、可能會收編一些紅二代的企業，以貢獻習近平的錢袋子。現在中央財政壓力很大，是到了該對紅二代動手的時候了。
以上三個推想，局部來說，都言之有理，不能完全排除，但是，我仔細推敲，發現劉鶴的事其實可能還有其他劇本，而且可能性還更高。
這件事之前，有傳出美方要求中方換下貿易談判代表劉鶴。拜登政府還說，有沒有換下劉鶴，可以看出中方有沒有誠意改善與美國的關係。
美方的判斷是，劉鶴自己承諾的事情都沒辦法落實，根本沒有談判的決定權，而只是習近平的傳話人而已。所以，跟劉鶴再談下去已經沒有意義。
隨後媒體上出現很多評論，認為習近平絕對不可能答應美方這個要求，因為會有損國家尊嚴。
可是，你想想，如果/假設習近平真的想答應美國的要求的話，那他會怎麼操作呢？用反貪腐的方式打劉鶴，大家會往權力鬥爭的方向去聯想，就不會注意到其實是習近平在向美方的要求屈服了。
美方的話很重，就是以有沒有換下劉鶴，來印證習近平是不是有誠意改善與美國的關係。條件都開出來了，習近平很難迴避。何況，就算換上團派出身的胡春華，貿易談判的大局最後也還是由習近平在控制。
所以，習近平可能願意在這一點上讓步，然後向美國雙手一攤說，我已經做到我的部分，那你拜登是不是也該表示一下改善美中關係的誠意呢？
再深入一層看，美國從川普到拜登，暗中有一條對抗中共的戰略思維，就8個字，「圍而不攻，持續加壓」。
目的呢？就是要製造壓力，逼出中共內部的分裂與內鬥。美國要求換下劉鶴，在我看，可能也是想擺習近平一道，激化中共內部的矛盾，趕在20大前夕搞亂中共內部的權力佈局吧。
