算了許久,終於把高雄市2006所38個區歸納成76個U0投票所,其中甲組(單數所)蔡英文大勝,乙組(雙數所)則小勝或敗選,最後把全部的甲乙組分別加總,統計出每個投票所蔡與韓得票,發現除了有投票率高的選票少,投票率低的選票多的謬誤異常外,經由比對,可見到在乙組裡,蔡韓差距每所126票,甲組擴大到334票,相差的208票是蔡增114票,韓減少94票,而選票數每所只增加19票,選舉人則少11人,而除了韓勝選的極少數小區外,幾乎每個區都有甲組蔡勝300多票,乙組只剩勝100多票,而每區的兩個U0所比較,也大多有最終結果的異常情形,因此這種投開票數據,綠營卻為蔡總統獲得有史以來高雄市最高且超過百萬票的結果大肆吹噓,實在難以令人苟同,中選會的報表尚有許多小瑕疵就不說了,但基本結構存有異常,雖然不是中選會依法該負事先防範避免的責任,但是未雨綢繆早日研究[選票驗偽機制]出來,並與國會立委諸公研議補救措施,讓民間哄傳xxx作票[假消息]早日停歇吧.
由於有時候投票率的高低取決於選舉人數的多寡,而選舉人數是由選委會決定的,因此如果高投票率又票高,並不代表數值沒問題,還要比對兩組數據,看雙方票數增減決定是否異常,因此把U0投票所裡的部分甲組剔除移到乙組,只留下平均每所勝票超過平均值 之242票者,再一分析,就更清楚的看見雙方得票率巨幅變動的異常了.而投票率高代表雙方競爭激烈,應該是雙方差距要縮小,但從分析結果是投票率越高,只有蔡得票增加,藍營票則減少,也不正常.
(本文完)
