2020高雄市總統票為何令人難以相信

更新於 2021/08/16發佈於 2021/08/16閱讀時間約 1 分鐘

算了許久,終於把高雄市2006所38個區歸納成76個U0投票所,其中甲組(單數所)蔡英文大勝,乙組(雙數所)則小勝或敗選,最後把全部的甲乙組分別加總,統計出每個投票所蔡與韓得票,發現除了有投票率高的選票少,投票率低的選票多的謬誤異常外,經由比對,可見到在乙組裡,蔡韓差距每所126票,甲組擴大到334票,相差的208票是蔡增114票,韓減少94票,而選票數每所只增加19票,選舉人則少11人,而除了韓勝選的極少數小區外,幾乎每個區都有甲組蔡勝300多票,乙組只剩勝100多票,而每區的兩個U0所比較,也大多有最終結果的異常情形,因此這種投開票數據,綠營卻為蔡總統獲得有史以來高雄市最高且超過百萬票的結果大肆吹噓,實在難以令人苟同,中選會的報表尚有許多小瑕疵就不說了,但基本結構存有異常,雖然不是中選會依法該負事先防範避免的責任,但是未雨綢繆早日研究[選票驗偽機制]出來,並與國會立委諸公研議補救措施,讓民間哄傳xxx作票[假消息]早日停歇吧.

2020總統選舉高雄市2006所U0分組分析結果異常

2020總統選舉各區投開票資料(可用以驗算分組資料正確性)

由於有時候投票率的高低取決於選舉人數的多寡,而選舉人數是由選委會決定的,因此如果高投票率又票高,並不代表數值沒問題,還要比對兩組數據,看雙方票數增減決定是否異常,因此把U0投票所裡的部分甲組剔除移到乙組,只留下平均每所勝票超過平均值之242票者,再一分析,就更清楚的看見雙方得票率巨幅變動的異常了.而投票率高代表雙方競爭激烈,應該是雙方差距要縮小,但從分析結果是投票率越高,只有蔡得票增加,藍營票則減少,也不正常.

2020總統選舉高雄市U0投開票分析異常其二

(本文完)

為什麼會看到廣告

Martin Chiu的沙龍

9會員

151內容數

留言0

查看全部

發表第一個留言支持創作者！

Martin Chiu的沙龍的其他內容

2020總統選舉花蓮縣韓國瑜得票可信嗎?

最近2021《遠見》縣市長施政滿意度調查，花蓮縣長徐榛蔚以高達78%滿意度榮獲五星縣市長殊榮，值得國人敬佩,然而在2020總統大選中,中選會卻疑似容許花蓮縣選舉委員會以執政黨在其他縣市的類似操作,為國民黨候選人韓國瑜創造了得票超過蔡英文45,325票的佳績(勝率59.71%比35.51%,平均每所

蔡英文在新竹縣只輸韓國瑜1,844票嗎?

看完新竹市的選票分析,我們再分析新竹縣的開票記錄看看,帳面上綠只小輸1,844票,但怎麼中選會安排的大投票所,選舉人達到平均每所1,202人有177所,投票率76.42%,蔡勝韓19,737票,(482-371)*177,勝率蔡52.5%:韓40.36%,而另一組選舉人平均841人有268所,投票率

蔡英文在新竹市贏了41,549票可靠嗎?

2020/01/11總統大選報票,可以見到一開始就以蔡60%,韓32%,宋8%的基調報出來,雖說是東森電視等電視台灌票之舉,但誰知道中選會在此事中扮演甚麼腳色呢?當然東森虛構的得票在中選會資料漸多以後必定要調整回來,而中選會發布的各投開票所得票數卻被[凍未條哥]發現有[幽靈投票所]的存在,也就是在真

澎湖縣基隆市的2020大選投票有問題嗎?

網路上凍未條哥緊咬中選會在澎湖縣的投開票紀錄有甚麼問題,是從開票當天各電視台報票與中選會資料的比對中發現甚麼,但問題的本質是報票電視台必須以中選會資料為準,因此開頭部分基於某種考量往往給出了執政黨希望的數字(也就是合於最新媒體民意調查者),稍後才逐步調整歸於正途,此種灌票似的報票是歷屆選舉常見的,似

宜蘭縣在2020大選中當得起綠營票倉

宜蘭縣一向是綠營重地,大選期間的南方澳斷橋悲劇雖然微露過去民進黨縣長時代發包保養的一些瑣事,終究雷大雨小草草重建結案.總統大選宜蘭縣也貢獻大力,名列平均替蔡英文得票超過全國平均值縣市之一,而中選會發布的各鄉鎮的藍綠得票數(甚至不必動用到各投票所的投票一覽表),只要將每個鄉鎮的投票所數帶進去分析,即可

高雄市2020選舉抽樣111所分析異常

2020高雄市選舉報表雖然創造了蔡英文以109萬票勝過韓國瑜的傲人成績,但是實在經不起仔細分析,這個樣本有50所韓勝,61所蔡勝,在各區每個投票所是相連號的,結果是蔡小勝韓(平均每所只勝6票),但是韓勝所韓贏蔡212票,蔡勝所蔡勝韓184票,顯示出蔡英文的票極度異常,也就是說蔡英文在高雄市的選票可疑