在全面收緊的大環境下，加上連日來的「放風」，雖然很多東西早已預料，但仍是有不吐不快的地方。
社會各範疇的全方位表忠、全面提升的安全系數以確保不會有出亂子的可能、一代人的再教育和思想改造，已是見怪不怪。在教育、憲制、法律、媒體、網絡等，暴政報告也有相關的著墨，我們也只能看著社會更多的層面，逐步沉淪、歸化，成為權力核心想要的樣子。
但要一個城市更加喪失其個性，改變其肌理，也是重要的一步。過去十多年，政府先後提出多個大型策略發展區，如新界東北、洪水橋等，因其地理位置，與中國（深圳）融合的發展潛力，一直在諮詢文件裡有所提及；而隨著私人發展的魔爪越伸越遠、城鄉差異越來越受到注視、「土地正義」概念的萌芽、本地農業日益獲得更多關注等多重因素下，這些發展計劃也面對著社會大量的爭議，新界不少地方，也輾轉成為了香港土地運動、農業運動的戰場。
這次暴政報告提出「北部都會區」的概念，幾乎整個新界北部，也囊括在發展的範圍裡，而當中有不少地方，也曾經是抗爭的場域，或是有在地的深耕細作正在發生著。這個大規模的發展方案，正正就把香港過去十多年的土地運動的歷史，及殘存的實踐，通通抹掉，一筆勾銷。
而且，「北部都會區」對港深融合的意圖描述，比起過去眾多的發展計劃，都顯露得更為赤裸。當年新界東北發展被斥為「割地賣港」，逼得政府要推出所謂的「改良方案」，把其重新包裝成「香港人的新市鎮」，但如今這個「北部都會區」被指為首份「在空間觀念和策略思維上跨越港深兩地行政界線的策略和綱領」，背負著國家對大灣區發展的戰略，既然柒婆也宣稱要針對此作高層督導，可以預視這個項目絕對會成為香港政府的「重中之重」。大量的基建、產業配合著「戰略發展」落戶新界北，一式一樣的典型市鎮設計，改寫著這些地方的面貌、扭轉香港的地理經濟結構、跟深圳的界線在更緊密的「交流」下更見模糊，城市既有的重心地域，也許就會慢慢步向衰落。
而且，政府也有意在多個層面「拆牆鬆綁」，如流傳多時的釋放祖堂地、簡化城規程序等，在欠缺足夠的反對力量下，也已在蠢蠢欲動，磨拳擦掌，城市的被改造，勢頭只會來得更為洶猛。
不過，在三年前的暴政報告同樣被視為「重中之重」的中部水域人工島（明日大嶼），這一次的著墨倒是偏少。而且，人工島的土地用途仍然未有定案，對比起已有發展方略，加上有著國家加持的「北部都會區」，就更顯雞肋。中部水域人工島的概念自 2014 年發佈以來，在社會上一直面對各種非議，雖然柒婆表示「北部都會區」並非取代中部水域人工島，而是互補不足，但人工島高昂的成本以致對環境的影響，在處理上終歸還是比徵收新界熟地來得困難一些，「明日大嶼」變成明日黃花，也非不可能的情況。
但始終，不論北京還是香港，依然對這個城市帶著錯誤的問題意識，一味以為多開闢土地發展經濟、廣建房屋，就可促進長遠的發展，抒解民怨。
就算沒有惡法促成（可是當權者又擺出一副 I don’t fucking cares）的移民潮，武漢肺炎對人類生活及經濟發展模式的衝擊，對於既有的不少城市發展模式，已帶來越來越多的質疑。
更何況，現在的香港被砸成如斯的樣子，新的經濟策略、更多的（可負擔）房屋，真的有足夠的誘因把香港人和外資都留在這裡？堅石早被摧毀的香港，還有甚麼獨特的吸引力，讓香港仍可透過各式各樣的國際xx中心去帶動經濟發展？在人口老化和外流的時候，剛需不斷下跌，大量的房屋、產業基建建成了，最終是否又會走向過剩的景況，造成大量浪費？也不用說很多的新建房屋數字，仍是要待多年後才有機會落實的「空中樓閣」了。
中國的不少城市也有提出過宏大的所謂發展願景，但有不少就是沒有經過深思熟慮就急急上馬，最終成為一塌糊塗的四不像，這些慘痛的經歷，香港政府有了解過嗎，而「內循環」一直也谷不起的時候，也不需要懼怕甚麼「人口換血論」了。
對基建發展的各種質疑，其實早在十數年前開始，已經有人提出過，可是在當下的香港，這些問題就更顯得不再是危言聳聽。
可是，多年來，政府仍是冥頑不靈，堅持發展是硬道理，對於種種的質疑，都是予以迴避。
只是以前，民間的力量，尚且可以把一些具爭議的發展項目拉倒，但如今，也許就只剩下天災，才有可能剎得住這頭盲發展的戰車。
