內容為王？為什麼要考慮WEB3.0
2022/01/26閱讀時間約 4 分鐘
For the Internet to thrive, content providers must be paid for their work. The long-term prospects are good, but I expect a lot of disappointment in the short-term as content companies struggle to make money through advertising or subscriptions. It isn't working yet, and it may not for some time. 〔為了使網際網路蓬勃發展，就必須為內容提供商的工作付費。長期前景良好，但我預計短期會有很多失望產生由於內容公司難以通過廣告或訂閱賺錢。它還沒有完成，也可能再一些時間也不會完成。〕《CONTENT IS KING 內容為王》BILL GATES 比爾蓋茨 (發佈於1996年)
還記得嗎？不是還記得我嗎？ 那個網路還未普及的時代，可以專心看漫畫跟去電影院享受電影的時代。還沒有youtube，想看錯過的綜藝節目可以去錄影帶店租來看。現在想起來恍若隔世，現在2022年來看這支影片，1995年比爾蓋茨在脫口秀上談論網路的片段看起來簡直不可思議。因為我們已經在踏在他們當時所未知的未來了。我們現在所談論的WEB3.0以及元宇宙的想像，可能等到2049年時回顧就像那影片一樣充滿各種錯誤的想像跟認知。但是，這不正是時代發展有趣的地方嗎？
WEB1.0
就像一開始的1996年美國總統大選網頁，陽春的頁面就像只是透過螢幕觀看雜誌封面一般。網路在WEB1.0的時代並不盛行，並非是每日生活的必需品，那個時代不會用網路是不會正常的，甚至你跟人家談網路人家還會當你是什麼書呆子。之後電子商務剛剛興起，Email逐漸展露頭角。WEB1.0的時代一切都很簡單，網路就是讓你查看訊息的佈告欄。
WEB2.0
你我現在用的臉書，還有你正在觀看的方格子都是WEB2.0的產物。這個給你滿滿的大平台時代，「互動」成為了區分WEB1.0和WEB2.0的重要分水嶺。你不再是只是上網查看訊息，你還會寫下訊息告訴其他網路使用者你的看法。網路開始普及 ，使用網路的成本直線下降，如果你有經歷撥接上網到無線上網那段應該相當有感。網路已經成為主流，當初那些叫你多看書的長輩現在問你為什麼臉書打卡沒有按個讚。
WEB3.0
當你註冊了臉書，YT，圖奇等等平台的會員後，等於同意了他們的《服務條款》。你與平台的關係開始變得很微妙，你上傳的影片，YT靠著流量賣廣告分你一點，你拍了個政治不正確的影片後他依然拿走你的流量但說抱歉我們不能分紅給你。你生產的內容，不完全屬於你，屬於平台。而WEB3.0就是當初比爾蓋茲於1996年提出來的Finanl Fantacy；內容創作者將拿回所有權，你就是平台，你將得到你所努力的100%，不再是5%或20%。你的數據將歸還給你自主擁有。當然，路還遙遠著，甚至都不見得會有那麼一天，又或者WEB3.0根本就是個錯誤的浪漫思想。
依然中心化
去中心化是理想，但現階段現實依然擺脫不了中心化的束縛。OPENSEA是中心化，幣安是中心化，NFT項目方是中心化，甚至你Mint項目失敗後損失GAS都渴望有中心化的客服來為你服務。「去中心化」是現在一門好生意的口號，但是你是否有一秒認真思考過何謂「去中心化」？ 你是否有想過在現在的網路環境下你的數據是否被拿來賺錢但你卻一點好處都沒有？你滿意現在的WEB2.0嗎？我們需要WEB3.0嗎？目前可能沒有答案，不過卻是一個不錯思考提案。最後，感謝各位觀看，如果覺得我的文章有幫助歡迎幫我追蹤跟分享喔！我是楊懂，期待與你在元宇宙相見。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
