建佑律師＿NoMoreLaw的沙龍
首頁內容方案關於
Top 5
臺灣目前對於數位資產（或稱數位遺產）尚無明確法律規範，但已引起廣泛討論。本文參考現行《民法》及國外法制，解析數位資產於繼承及財產分配的法律定性、面臨的困境，並提供事前規劃建議，強調在保障繼承人財產權的同時，也需兼顧被繼承人的隱私權。
英國《2025 年數位資產財產法》正式承認數位資產的「財產」法律地位，創設「第三類財產」，為被盜追回、離婚財產分配、商業融資等提供法律依據，並鞏固英國法律樞紐地位。本文將深入解析此法案的內容與重大意義，並與臺灣現行法律架構進行比較，探討兩地在數位資產定義與監管上的差異。
本文介紹 Jennifer Case 的電子書《What AI Does Very Well for Lawyers (And What It Doesn't)》，強調 AI 作為律師的「外掛大腦」，處理重複性任務。探討 AI 的優勢（文件摘要、行政自動化）與侷限（事實查核、策略判斷、倫理風險）。
分享一則頗具啟發的虛擬資產請求返還民事判決！
⚖️臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5623號
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,114%2c%e8%a8%b4%2c5623%2c20251226
本文深入探討零知識證明（ZK-Proof）在臺灣現行《洗錢防制法》下的證據能力問題，並分析其在刑事訴訟與VASP合規層面的挑戰。檢視使用混幣器行為在臺灣司法實務是否等同於洗錢故意，並提出相關攻防策略與最高法院對於數位證據及幣流分析報告證據能力的最新見解。
本文深入分析 Samourai Wallet 和 Tornado Cash 這兩起備受矚目的加密貨幣隱私工具案件，探討其對以太坊生態系統，特別是隱私和擴容基礎建設發展帶來的深遠影響。
本文深入探討賓州大學法學院Cary Coglianese教授提出的「牽繩，而非護欄」AI監管理論。該理論主張監管重點應從僵化的技術規範轉移至企業內部風險管理系統，強調彈性、適應性和持續監控，為快速變化的AI領域提供務實可行的監管框架。
本文記錄並解析了2025臺灣仲裁週「虛擬資產大未來-紛爭解決暨仲裁規則」研討會的核心內容。涵蓋了專家學者對於虛擬貨幣、穩定幣的法律實務、Web 3.0金融應用、以及臺灣市場現況與挑戰的深入探討。並重點分析了臺灣虛擬資產監管現況、訴訟數據、主要紛爭類型，以及英國、新加坡、香港等地的國際仲裁機制發展。
臺北地院112年度金字第50號民事判決，就Steaker穩定幣投資案做出重要判決，此判決涉及銀行法、非法吸金、侵權責任等面向，對虛擬貨幣投資及平臺運營影響深遠。
本文探討美國猶他州《數位選擇法案》、歐盟 GDPR、DMA、Data Act、DGA 等資料主權相關法規，並分析臺灣現行個資法之不足，建議透過個資法修法及制定《數位資料主權法》等雙軌策略，強化使用者資料主權，促進資料民主。
臺灣目前對於數位資產（或稱數位遺產）尚無明確法律規範，但已引起廣泛討論。本文參考現行《民法》及國外法制，解析數位資產於繼承及財產分配的法律定性、面臨的困境，並提供事前規劃建議，強調在保障繼承人財產權的同時，也需兼顧被繼承人的隱私權。
英國《2025 年數位資產財產法》正式承認數位資產的「財產」法律地位，創設「第三類財產」，為被盜追回、離婚財產分配、商業融資等提供法律依據，並鞏固英國法律樞紐地位。本文將深入解析此法案的內容與重大意義，並與臺灣現行法律架構進行比較，探討兩地在數位資產定義與監管上的差異。
本文介紹 Jennifer Case 的電子書《What AI Does Very Well for Lawyers (And What It Doesn't)》，強調 AI 作為律師的「外掛大腦」，處理重複性任務。探討 AI 的優勢（文件摘要、行政自動化）與侷限（事實查核、策略判斷、倫理風險）。
分享一則頗具啟發的虛擬資產請求返還民事判決！
⚖️臺灣臺北地方法院民事判決114年度訴字第5623號
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,114%2c%e8%a8%b4%2c5623%2c20251226
本文深入探討零知識證明（ZK-Proof）在臺灣現行《洗錢防制法》下的證據能力問題，並分析其在刑事訴訟與VASP合規層面的挑戰。檢視使用混幣器行為在臺灣司法實務是否等同於洗錢故意，並提出相關攻防策略與最高法院對於數位證據及幣流分析報告證據能力的最新見解。
本文深入分析 Samourai Wallet 和 Tornado Cash 這兩起備受矚目的加密貨幣隱私工具案件，探討其對以太坊生態系統，特別是隱私和擴容基礎建設發展帶來的深遠影響。
本文深入探討賓州大學法學院Cary Coglianese教授提出的「牽繩，而非護欄」AI監管理論。該理論主張監管重點應從僵化的技術規範轉移至企業內部風險管理系統，強調彈性、適應性和持續監控，為快速變化的AI領域提供務實可行的監管框架。
本文記錄並解析了2025臺灣仲裁週「虛擬資產大未來-紛爭解決暨仲裁規則」研討會的核心內容。涵蓋了專家學者對於虛擬貨幣、穩定幣的法律實務、Web 3.0金融應用、以及臺灣市場現況與挑戰的深入探討。並重點分析了臺灣虛擬資產監管現況、訴訟數據、主要紛爭類型，以及英國、新加坡、香港等地的國際仲裁機制發展。
臺北地院112年度金字第50號民事判決，就Steaker穩定幣投資案做出重要判決，此判決涉及銀行法、非法吸金、侵權責任等面向，對虛擬貨幣投資及平臺運營影響深遠。
本文探討美國猶他州《數位選擇法案》、歐盟 GDPR、DMA、Data Act、DGA 等資料主權相關法規，並分析臺灣現行個資法之不足，建議透過個資法修法及制定《數位資料主權法》等雙軌策略，強化使用者資料主權，促進資料民主。
