加入
Top 5
1
美國AI著作權判決大不同:從Anthropic到Meta,檢視臺灣Lawsnote案的啟示與修法建議
2
假冒別人帳號很好玩?罪可不輕啊!
3
什麼是「M化車」?會侵害人民隱私嗎?
4
「全自動駕駛」有辦法在台灣上路嗎?
5
你以為貼文公審別人很爽?會吃牢飯的啊!
1
美國AI著作權判決大不同:從Anthropic到Meta,檢視臺灣Lawsnote案的啟示與修法建議
2
假冒別人帳號很好玩?罪可不輕啊!
3
什麼是「M化車」?會侵害人民隱私嗎?
4
「全自動駕駛」有辦法在台灣上路嗎?
5
你以為貼文公審別人很爽?會吃牢飯的啊!
現代人必懂的資訊法律
美國AI著作權判決大不同:從Anthropic到Meta,檢視臺灣Lawsnote案的啟示與修法建議
本文探討美國Anthropic與Meta以及臺灣Lawsnote公司AI著作權案例,比較其判決結果差異,並分析臺灣在AI發展與著作權保護間的困境。美國法院傾向於採寬鬆的合理使用標準,鼓勵創新,而臺灣法院則採取保守態度,對AI應用行為缺乏制度性包容。作者建議臺灣應修法擴大合理使用範圍,建立公益資料池。
2025/06/27
4
Worldcoin:全球法律爭議與隱私強化技術的應用與挑戰
Worldcoin計畫因其虹膜掃描引發全球隱私爭議,本文分析其法律爭點,包含知情同意、敏感個資處理、跨境資料傳輸、資料去識別化等,並探討零知識證明(ZKPs)與匿名多方計算(AMPC/SMPC)等隱私強化技術(PETs)如何解決相關問題,以及其在法規兼容性上的挑戰與信任議題。
2025/06/02
1
Character.AI事件:AI生成內容的法律責任與臺灣的啟示
Character.AI案引發的未成年自殺悲劇,凸顯AI生成內容的法律責任問題。本文從AI言論自由、平臺責任、科技中立、AI責任法等面向,探討此案對臺灣的啟示,並呼籲臺灣應及早立法,規範生成式AI平臺,以預防更多社會風險。
2025/06/01
Mango Markets 駭客部分定罪遭推翻:司法管轄權與 DeFi 法律灰區的重大啟示
2025年5月,美國紐約南區地方法院法官 Arun Subramanian 推翻對 Mango Markets 駭客 Avraham Eisenberg 的部分欺詐定罪,引發加密貨幣與法律界的廣泛關注。此案不僅涉及去中心化金融(DeFi)平台的漏洞利用,更牽動司法管轄權與詐欺定義的核心法律問題。
2025/05/26
臺灣數位時代的獨裁風險與因應:從法律與治理角度探討
本文探討現代化獨裁體制的新樣貌,包括數位極權、演算法治理、心理控制、平臺政權化及選舉式極權等,並分析其法律與治理風險,最後針對臺灣提出因應數位極權的法律架構建議,包含憲法層次、法律層次及治理層次等面向。
2025/05/08
5
網路平台責任與言論自由的兩難
如同美國最高法院多數意見所指出的,該法案並非直接規範或涉及言論自由,而主要是從國家安全這面大旗的角度作評估,所以如此高度涉及政治或現實考量,不論從憲法上的嚴格或中間審查標準去看,很容易得出合憲的結論。更遑論網路平台的責任,就直接Get Out!
2025/01/20
23
多元宇宙與區塊鏈治理:數位民主新紀元
[摘要] 本文探討多元宇宙、Web3和網路治理等概念如何塑造未來數位世界。筆者指出,唐鳳提出的多元宇宙概念強調運用數位科技支持民主,促進社會協作。而Web3則著重去中心化技術,確保用戶對數據的擁有權。
2024/10/22
25
數位轉生?論AI復活與個資法
探討數位轉生和AI復活的議題,並對這些技術在法律層面存在的風險與爭議進行深入分析。藉由涉及的人工智慧、數位遺產、個資法、民法等法律領域,提出合理且具體的修法建議,以規範死者個人資料在AI應用中的合法性及倫理標準。
2024/07/30
29
1
N論「媒體議價」–多面向探索與檢視
本文嘗試從Web2、Web3角度來看媒體議價法,並提及數位主權、歐盟數位市場法、著作權、鄰接權等概念,且探討澳洲立法例、我國法規草案等核心問題。
2024/06/16
10
ChatGPT-4o 的出現是對未來教育文化的省思
ChatGPT-4o 的出現對我們的未來教育文化提出了一系列的挑戰和問題。我們需要積極面對這些挑戰,並藉此機會重新思考我們的教育和文化政策。最好的學習搭配或許就是「數位學習」加上「AI 問答」(虛擬助教):學生可利用網路影片學習,有問題就問 AI(聊天機器人),等同找到老師教學,又有助教輔助。
2024/05/27
3
查看更多
美國AI著作權判決大不同:從Anthropic到Meta,檢視臺灣Lawsnote案的啟示與修法建議
本文探討美國Anthropic與Meta以及臺灣Lawsnote公司AI著作權案例,比較其判決結果差異,並分析臺灣在AI發展與著作權保護間的困境。美國法院傾向於採寬鬆的合理使用標準,鼓勵創新,而臺灣法院則採取保守態度,對AI應用行為缺乏制度性包容。作者建議臺灣應修法擴大合理使用範圍,建立公益資料池。
2025/06/27
4
Worldcoin:全球法律爭議與隱私強化技術的應用與挑戰
Worldcoin計畫因其虹膜掃描引發全球隱私爭議,本文分析其法律爭點,包含知情同意、敏感個資處理、跨境資料傳輸、資料去識別化等,並探討零知識證明(ZKPs)與匿名多方計算(AMPC/SMPC)等隱私強化技術(PETs)如何解決相關問題,以及其在法規兼容性上的挑戰與信任議題。
2025/06/02
1
Character.AI事件:AI生成內容的法律責任與臺灣的啟示
Character.AI案引發的未成年自殺悲劇,凸顯AI生成內容的法律責任問題。本文從AI言論自由、平臺責任、科技中立、AI責任法等面向,探討此案對臺灣的啟示,並呼籲臺灣應及早立法,規範生成式AI平臺,以預防更多社會風險。
2025/06/01
Mango Markets 駭客部分定罪遭推翻:司法管轄權與 DeFi 法律灰區的重大啟示
2025年5月,美國紐約南區地方法院法官 Arun Subramanian 推翻對 Mango Markets 駭客 Avraham Eisenberg 的部分欺詐定罪,引發加密貨幣與法律界的廣泛關注。此案不僅涉及去中心化金融(DeFi)平台的漏洞利用,更牽動司法管轄權與詐欺定義的核心法律問題。
2025/05/26
臺灣數位時代的獨裁風險與因應:從法律與治理角度探討
本文探討現代化獨裁體制的新樣貌,包括數位極權、演算法治理、心理控制、平臺政權化及選舉式極權等,並分析其法律與治理風險,最後針對臺灣提出因應數位極權的法律架構建議,包含憲法層次、法律層次及治理層次等面向。
2025/05/08
5
網路平台責任與言論自由的兩難
如同美國最高法院多數意見所指出的,該法案並非直接規範或涉及言論自由,而主要是從國家安全這面大旗的角度作評估,所以如此高度涉及政治或現實考量,不論從憲法上的嚴格或中間審查標準去看,很容易得出合憲的結論。更遑論網路平台的責任,就直接Get Out!
2025/01/20
23
多元宇宙與區塊鏈治理:數位民主新紀元
[摘要] 本文探討多元宇宙、Web3和網路治理等概念如何塑造未來數位世界。筆者指出,唐鳳提出的多元宇宙概念強調運用數位科技支持民主,促進社會協作。而Web3則著重去中心化技術,確保用戶對數據的擁有權。
2024/10/22
25
數位轉生?論AI復活與個資法
探討數位轉生和AI復活的議題,並對這些技術在法律層面存在的風險與爭議進行深入分析。藉由涉及的人工智慧、數位遺產、個資法、民法等法律領域,提出合理且具體的修法建議,以規範死者個人資料在AI應用中的合法性及倫理標準。
2024/07/30
29
1
N論「媒體議價」–多面向探索與檢視
本文嘗試從Web2、Web3角度來看媒體議價法,並提及數位主權、歐盟數位市場法、著作權、鄰接權等概念,且探討澳洲立法例、我國法規草案等核心問題。
2024/06/16
10
ChatGPT-4o 的出現是對未來教育文化的省思
ChatGPT-4o 的出現對我們的未來教育文化提出了一系列的挑戰和問題。我們需要積極面對這些挑戰,並藉此機會重新思考我們的教育和文化政策。最好的學習搭配或許就是「數位學習」加上「AI 問答」(虛擬助教):學生可利用網路影片學習,有問題就問 AI(聊天機器人),等同找到老師教學,又有助教輔助。
2024/05/27
3
查看更多
加入沙龍