散佈謠言關三天,是真是假?

更新 發佈閱讀 3 分鐘
網路上常常謠傳:「散佈謠言要關三天!」這句話有正確的地方,但也有很多地方要澄清,實際上要關到三天是很難的事情!))
raw-image

一、不實謠言,人人都不喜歡:

現代社會資訊流通迅速,人們很習慣在短時間內吸收大量資訊,也傾向在第一時間就相信所看到的資訊,但如果是惡意不實的謠言,很容易就造成民眾的恐荒,進一步產生很多社會問題,因此也有管制的必要。

至於「散佈謠言關三天」這個說法的規定是在哪裡呢?

二、關三天的規定是什麼?

依據是社會秩序維護法第63條第5款:「有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰:…五、散佈謠言,足以影響公共之安寧者。」

首先請讀者注意幾件事情:

1. 不管是拘留還是罰鍰,這都是行政裁罰,不是刑事處罰(刑罰),就像我們偶爾會違規停車或超速被罰款,這不會有刑事前科的問題,良民證上也不會有記載。

2. 「拘留」是被「關」在拘留所裡面,而拘留所是設置在各地的警察機關(這由拘留所設置管理辦法來規範)。

3. 真的觸犯到這條規定,並不是一律「關三天」,幾乎只會處以罰鍰而已,繳繳錢就沒事了,至今真的被處拘留的案例,筆者查詢僅有一例而已(臺灣新北地方法院90年度重秩易字第1號裁定)。

三、要被處罰,也沒那麼容易:

「謠言」指的是「無事實根據憑空捏造、無的放失之行為」(立法院公報第80卷第22期第84至85頁及80年6月29日立法理由參照),這個要件在個案中不難認定。

比較關鍵的要件是「足以影響公共之安寧」,如果這則謠言,還不至於會讓聽聞者心生畏懼與恐慌的負面心裡,也不會有影響公共安寧之程度,那麼就會違反此條規定,例如謠言是針對某公眾人物的評論、或是單純錯誤解讀政策,都很難達到以上程度,因此實務上很多案例都是被裁定不罰的!

另外如果謠言涉及特定人物,就算不到影響公共安寧的程度,也可能另外涉及到誹謗罪的刑事責任,也是需要特別注意!

結論

監督政府行政和公共政策是現代民主政治很重要的內涵,但如果是惡意散佈不實謠言,導致社會秩序產生不必要的動盪,法律就會介入予以懲罰了,不可不慎!

-

若有進一步的法律諮詢、訴訟案件委託及辯護需求,歡迎透過「Line」或電子郵件(lyr@jf-law.com.tw)聯繫我!

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
法律生活頻道(呂昀叡律師)的沙龍
60會員
100內容數
大大小小的事都是法律事,了解越多當然越有保障,本專題會提供許多法律上必備的「豆知識」,讓讀者在生活上不吃虧!
2022/11/21
法律對於兒童和少年有特別保障,如果有成年人使兒童或少年成為犯罪工具、或是使兒童及少年成為犯罪被害人的話,有特別法律規定應加重其刑!本篇文章有詳細說明!
Thumbnail
2022/11/21
法律對於兒童和少年有特別保障,如果有成年人使兒童或少年成為犯罪工具、或是使兒童及少年成為犯罪被害人的話,有特別法律規定應加重其刑!本篇文章有詳細說明!
Thumbnail
2022/11/10
有些案件不見得證據確鑿,往往是大家各說各話,這時可以乾脆把所有人送去測謊嗎?有的人也許不信任測謊,那能否拒絕測謊呢?
Thumbnail
2022/11/10
有些案件不見得證據確鑿,往往是大家各說各話,這時可以乾脆把所有人送去測謊嗎?有的人也許不信任測謊,那能否拒絕測謊呢?
Thumbnail
2022/11/03
不管是民事、刑事還是行政訴訟,常常會需要傳喚證人到法庭上來作證,民眾常常會有一個疑問:律師,請問親戚能當證人嗎?
Thumbnail
2022/11/03
不管是民事、刑事還是行政訴訟,常常會需要傳喚證人到法庭上來作證,民眾常常會有一個疑問:律師,請問親戚能當證人嗎?
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「私訊被罵」是現代大多SNS使用者都碰過的問題,不少人仗著網路上不需要使用真名,而且說什麼也查不到,就肆意妄為。這也使得「私訊罵人可否提告」成了相當熱門的法律諮詢問題。今天就來分享與使用社群網站私訊被罵有關的各種法律問題,希望看完這篇文章後,各位網友都能更清楚自身狀況是否能告。
Thumbnail
「私訊被罵」是現代大多SNS使用者都碰過的問題,不少人仗著網路上不需要使用真名,而且說什麼也查不到,就肆意妄為。這也使得「私訊罵人可否提告」成了相當熱門的法律諮詢問題。今天就來分享與使用社群網站私訊被罵有關的各種法律問題,希望看完這篇文章後,各位網友都能更清楚自身狀況是否能告。
Thumbnail
法律,其實無所不在,若我們沒有足夠的法律概念,極有可能踩到法律的紅線而不自覺。小編從社會中常見的一些觸法狀況並參閱法律用書及法律個案解析網站,從中彙整出我們若要行走江湖總不能沒有的法律概念,期能大家都能成為知法不犯法且也能適時自我保護的社會公民。
Thumbnail
法律,其實無所不在,若我們沒有足夠的法律概念,極有可能踩到法律的紅線而不自覺。小編從社會中常見的一些觸法狀況並參閱法律用書及法律個案解析網站,從中彙整出我們若要行走江湖總不能沒有的法律概念,期能大家都能成為知法不犯法且也能適時自我保護的社會公民。
Thumbnail
妨害秩序罪其實是刑法第七章全部法條總稱,並非單指特定一個條文,也就是只要犯下第七章內的條文之一,都能算是觸犯妨害秩序罪。其中比較常聽到的就是「公然聚眾」,當然也有其他涉及軍法或破壞國旗這類比較冷門的罪刑。雖然觸犯不同條文的刑責可以說相差甚遠,但其無一例外都是為了維護社會秩序而誕生。
Thumbnail
妨害秩序罪其實是刑法第七章全部法條總稱,並非單指特定一個條文,也就是只要犯下第七章內的條文之一,都能算是觸犯妨害秩序罪。其中比較常聽到的就是「公然聚眾」,當然也有其他涉及軍法或破壞國旗這類比較冷門的罪刑。雖然觸犯不同條文的刑責可以說相差甚遠,但其無一例外都是為了維護社會秩序而誕生。
Thumbnail
怎樣才叫犯法?那條界線在哪? 例如A在公開場合大罵B,此時B認為他的名譽受到損害,所以想告A;但A也不服認為他本就有言論自由的權利,那誰對誰錯? 這裡牽扯到兩個憲法保障的權利:名譽權、言論自由。 在討論誹謗前你有聽過公然侮辱嗎? 在說誹謗罪之前,你聽過公然侮辱罪嗎(刑法第309條) 簡單區分誹謗跟公
Thumbnail
怎樣才叫犯法?那條界線在哪? 例如A在公開場合大罵B,此時B認為他的名譽受到損害,所以想告A;但A也不服認為他本就有言論自由的權利,那誰對誰錯? 這裡牽扯到兩個憲法保障的權利:名譽權、言論自由。 在討論誹謗前你有聽過公然侮辱嗎? 在說誹謗罪之前,你聽過公然侮辱罪嗎(刑法第309條) 簡單區分誹謗跟公
Thumbnail
「妨害名譽」在大眾耳中早已是耳熟能詳的法律名詞,不僅充斥新聞版面,也常發生在我們日常社會之中。我們要怎麼發言(文)才不會踩到法律的紅線呢?可以參考本文提供的建議。
Thumbnail
「妨害名譽」在大眾耳中早已是耳熟能詳的法律名詞,不僅充斥新聞版面,也常發生在我們日常社會之中。我們要怎麼發言(文)才不會踩到法律的紅線呢?可以參考本文提供的建議。
Thumbnail
有朋友問:在臉書貼文如何避免被告誹謗罪?要怎樣寫才不會出事?我說:會不會被告,取決於對方的想法,我們沒辦法控制對方去警察局或地檢署提出告訴,那是他提告的自由。我們能避免的不是被告,而是被告後如何不被起訴或判決有罪。
Thumbnail
有朋友問:在臉書貼文如何避免被告誹謗罪?要怎樣寫才不會出事?我說:會不會被告,取決於對方的想法,我們沒辦法控制對方去警察局或地檢署提出告訴,那是他提告的自由。我們能避免的不是被告,而是被告後如何不被起訴或判決有罪。
Thumbnail
最近「數位中介服務法」草案的議題吵得沸沸揚揚,但真正有看過法案的人又有多少,雖然草案內容不盡完美,但也不至於一無是處。又數位中介服務法草案尚未進入立法院審議,還在公聽會階段,距離實質立法還有好大一段日子要走。至於大眾所最擔憂的有關「言論自由」會被限制的情況以及行政機關可以任意認定及移除網路上言論等,
Thumbnail
最近「數位中介服務法」草案的議題吵得沸沸揚揚,但真正有看過法案的人又有多少,雖然草案內容不盡完美,但也不至於一無是處。又數位中介服務法草案尚未進入立法院審議,還在公聽會階段,距離實質立法還有好大一段日子要走。至於大眾所最擔憂的有關「言論自由」會被限制的情況以及行政機關可以任意認定及移除網路上言論等,
Thumbnail
現代社會資訊流通迅速,人們很習慣在短時間內吸收大量資訊,也傾向在第一時間就相信所看到的資訊,但如果是惡意不實的謠言,很容易就造成民眾的恐荒,進一步產生很多社會問題,因此也有管制的必要。至於「散佈謠言關三天」這個說法的規定是在哪裡呢?本文將詳細說明!
Thumbnail
現代社會資訊流通迅速,人們很習慣在短時間內吸收大量資訊,也傾向在第一時間就相信所看到的資訊,但如果是惡意不實的謠言,很容易就造成民眾的恐荒,進一步產生很多社會問題,因此也有管制的必要。至於「散佈謠言關三天」這個說法的規定是在哪裡呢?本文將詳細說明!
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News