法律為了保護兒童或少年，特別加重懲罰將兒童或少年變成犯罪工具或被害人的情況，這些法律較鮮為人知，但在實務上卻相當重要！
(圖片來源：網路)
一、刑事責任的規定，不是只有刑法而已：
一般熟知的殺人罪、竊盜罪、毀損罪…等刑事責任規定，我們都知道是規定在「刑法」內，而這部法律的全名是「中華民國刑法」。
但除了這部法律之外，很多法律也有刑事責任的規定，例如銀行法第125條處罰違法收受存款的行為、公司法第9條處罰公司設立資本不實的行為…等。而由於這些規定散布在各個法典裡，較不被民眾所熟知，也因此往往觸法後，才驚覺：「原來這有違反法律喔！我現在才知道！」
另外讀者可能也不知道的是，如果今天使兒童或少年成為犯罪工具、或是使兒童及少年成為被害人的話，有特別法律規定應加重其刑！二、兒童及少年福利與權益保障法第112條的加重其刑規定：
兒童及少年福利與權益保障法第112條規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。」
本條規定使得除了依原有刑法規定論處之外，還必須要依本條規定再加重其刑，效果相當嚴重，而本規定有些重要條件如下：
(一)「兒童」、「少年」及「成年人」的定義：
兒童指的是「未滿十二歲」；少年指的是「十二歲以上未滿十八歲」、成年人指的是「十八歲以上」。
(二)成年人「教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪」：
例如以下情況：
1. 成年人唆使少年去竊盜，結果少年真的去竊盜了。
2. 成年人知道少年要去竊盜，結果給了少年一把螺絲起子順利竊盜。
3. 成年人為了要領取贓款，指使不知情的少年去領款後交回給成年人。
(三)成年人「與兒童及少年共同實施犯罪」：
例如成年人夥同少年一起到便利商店行竊、又或者夥同幾位少年一起去圍毆某位路人。
(四)成年人「故意對兒童及少年實施犯罪」：
例如成年人恐嚇少年、成年人毆打傷害少年等情況。
三、主觀上要能預見對方是「兒童及少年」：
如果當下根本不知道對方是兒童或少年呢？實務見解認為本條適用雖然「不以明知其為兒童及少年為必要，但仍以該成年人須預見係兒童及少年，且與之共同犯罪並不違背其本意，始足當之。」（最高法院95年度台上字第5731號判決參照）。
簡單來說：
1. 我明知他是少年→ 加重其刑！
2. 我覺得他可能是少年，就算是少年我也不在意→ 加重其刑！
3. 我根本不覺得他是少年→ 不會加重其刑！
結論
兒童及少年福利與權益保障法第112條並不是民眾普遍知悉的法條，但在實務上用到的機會頗高，而且後果嚴重，不可不慎！
-
若有進一步的法律諮詢、訴訟案件委託及辯護需求，歡迎透過「Line」或電子郵件(lyr@jf-law.com.tw)聯繫我！
