2018年台南市選舉的完美配票合法嗎?

2018年台南市選舉的完美配票合法嗎?

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘



2018年民進黨黃偉哲選上台南市長靠的是完美配票,唯是否合法,法律界應可輕易判定,基本事實:簡易法驗偽分析,台南市長票,前半三區投票所620所(平均選舉人1,263)國民黨高思博平均每所勝黃偉哲12票,但後半三區702所(平均選舉人1,088)高思博每所異常減票83票,而黃偉哲則異常每所增票17票,是選民主動配票配得好呢?還是選委會投票所選舉人數配得好呢?或是另有意涵?

2018年台南市議員第一選區,共有10人參選,應選6人,當選者為國民黨籍二人,民進黨籍三人,無黨籍一人,有市長票前車之鑑,市議員選票詳細法驗偽分析結果,按對照組前半95所選票,領先者為張世賢(國,每所平均150票,以下同),劉米山(民,82票),李宗翰(民,88票),平均選舉人僅為714,而受驗組後半94所,領先者卻變成蔡育輝(國,193票),賴惠員(民,91票),沈家鳳(民,99票),及無黨籍趙昆源(104票)等四人,平均每所選舉人暴增至1,029,兩組合計,唯一意外的是原先預期當選的民進黨賴惠員被無黨籍的趙昆原取代,整體配票堪稱完美,唯趙昆原在[對照組]每所僅得28票,到了[受驗組]卻增至104票,顯然有問題.

全部候選人兩黨實力強悍的原先前半95所僅有張世賢(國),劉米山(民),與李宗翰(民)等三人,到後半94所卻淘汰掉除了趙昆原以外的所有非屬國民黨和民進黨(不含賴惠員)的候選人,拉拔上賴育輝(國),沈家鳳(民),及趙昆原(無)等三人,能認為是正常投票結果嗎?莫非為了隱藏兩大黨[分贓式]的[完美配票],還故意犧牲一個民進黨候選人賴惠員?

至於只用六區數據分組的簡易法驗偽統計分析結果,與前述詳細法(用189所數據)分析結果也是一樣,只是數值略有不同而已.

2018年台南市長選舉簡易法驗偽統計結果異常結論

2018年台南市長選舉簡易法驗偽統計結果異常結論

2018年台南市議員選舉第一選區詳細累計法選票驗偽統計異常二之一

2018年台南市議員選舉第一選區詳細累計法選票驗偽統計異常二之一

2018年台南市議員選舉第一選區詳細累計法選票驗偽統計異常二之二

2018年台南市議員選舉第一選區詳細累計法選票驗偽統計異常二之二

2018年台南市議員選舉第一選區詳細累計法選票驗偽統計異常結論

2018年台南市議員選舉第一選區詳細累計法選票驗偽統計異常結論

2018年台南市議員選舉第一選區簡易法選票驗偽統計異常

2018年台南市議員選舉第一選區簡易法選票驗偽統計異常

(本文完)







avatar-img
Martin Chiu的沙龍
11會員
151內容數
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
Martin Chiu的沙龍 的其他內容
2020年蔡英文前總統驚天大勝韓國瑜264萬票,但不分區立委政黨票卻僅贏國民黨不到10萬票,評論家硬掰為[分裂投票]所致,2024年賴清德總統在民意六成下架民進黨氛圍下,還是靠選委會涉嫌作票238萬票勝選以如前文所述,而在不分區立委選舉上,更一舉團滅其他13個小黨團,解決了二次分配選票與委員數的
  俗話說:事有反常必有妖異,例如我們看到2024年中選會公布的嘉義市總統選票一覽表竟然額外出現了兩所原住民身分所投出的總統票,雖然選票數並不多,但此舉顯然違反了正常規定,因為原住民身分在[總統選舉]與[不分區立委選舉]中都是與一般公民造冊在一起,選票統計也沒有統計該兩項全國選民一致的選票,一般
2020年蔡英文前總統驚天大勝韓國瑜264萬票,但不分區立委政黨票卻僅贏國民黨不到10萬票,評論家硬掰為[分裂投票]所致,2024年賴清德總統在民意六成下架民進黨氛圍下,還是靠選委會涉嫌作票238萬票勝選以如前文所述,而在不分區立委選舉上,更一舉團滅其他13個小黨團,解決了二次分配選票與委員數的
  俗話說:事有反常必有妖異,例如我們看到2024年中選會公布的嘉義市總統選票一覽表竟然額外出現了兩所原住民身分所投出的總統票,雖然選票數並不多,但此舉顯然違反了正常規定,因為原住民身分在[總統選舉]與[不分區立委選舉]中都是與一般公民造冊在一起,選票統計也沒有統計該兩項全國選民一致的選票,一般