一千小時定律，真的有用?

記得偶然經過宜蘭火車站時，
在附近的舊書店發現了這本書。

那時意識到自己閱讀效率不彰，
看一本忘一本，對自己方法感到不滿，
更為浪費的時間感到唏噓。
當人指著書櫃，
詢問架上書本的內容時，
勉強擠出的概要只夠搪塞，
既無法抽絲剝繭的訴說精華，
更別提看書時的感動與收穫。

而這本書送我的第一個禮物即顛覆我的認知，
書中提到了一萬小時定律，
若要成為某領域的一流專家，
需要一萬個小時，二流一千小時以此類推。
然而，「一萬小時定律，並不包含純投入的時間！」
第一次看到的前提，
讓我不由自主的快速回顧起歷來的學習歷程，
發現在上課、抄筆記的時間占了回憶大多數，（慘～
聽課的內容忘了一大半，
相較之下為了備課或教人的準備則非常刻骨！

而這樣的定理也同樣適用於閱讀，
「每天看一本商業書籍」
「每年看一百本書」然後呢？
作者表明，純閱讀的投入只能當作娛樂，
若不在説與寫上下功夫，隨著記憶曲線，
半天後即會忘記一半。

第二個禮物則是微投入的概念，
書中在注重投入轉為注重產出後，提出：
[ iOIF 微投入 - 產出 - 投入 - 回饋 ]
的逐步修正工作法，相比於更為人知的
[ PDCA 計畫 - 執行 - 查核 - 行動 ]，
前者認為當完美主義上身，
在執行之前的無止境的投入，會大大延後成果。
而 iOIF提出利用最小限度的投入，
逼自己馬上進行產出，
並邊做邊學習不足的知識，
強制將自己的完美主義轉為洽當主義！
我想這也跟經濟學中的（最小可行性商品），
提醒賣家別過早完美化商品的概念不謀而合吧？

這本書帶給我最大的改變
莫過於開始寫讀書心得了，
有了新的方法去吸收書本，
讓我在介紹書本時多了幾句屁話。

最後送上自己很喜歡一句話：
[ 我寫作是因為我不知道我在想什麼，
直到我讀了我說的話。]（啊如果讀了還是不知道？
藉由讀書心得，聽聽自己在閱讀後的想法，
發現比起成為作者，更享受成為自己的聽眾。