不該用修憲、制憲來轉換任何概念
因為這兩者意義本來就是一樣的
．修憲也是為了更符合現代生活
制憲也是為了更符合現代生活
當把這兩者混再一起討論，本身就是一個很大的錯誤，也製造很多糾紛
．
其實爭議點都只有一個
目前的憲法裡，所說的中華民國領土，被一些親中的拿來當成統獨的藉口，也造就為什麼很多人不喜歡國民黨的真實原因
因為如果是中華民國統一中國，絕對沒幾個人秉持反對的態度，但卻是拿中華民國的憲法來說，兩岸一家親，因為中華民國憲法規定的領土範圍，所以我們就該被統一？
．
從這個邏輯思維應該要反問
．
問哪一國的憲法規定，自己國家規定的領土是幫別人守護，未來要歸還給他國的如果沒有
那麼就是很簡單，中華民國的規定領土的議題
＜就是中華民國統一中共國，而非中共國統一中華民國＞
．
除非親中一派的承認中華民國滅國了，不然如果想要用中華民國憲法來說話，就必須要求中共國承認，他們的領土是中華民國的，是中共國先獨立出去，佔領中華民國的領土，今天中共國打算把領土還回來，願意遵守中華民國的憲法為中國唯一憲法。
．
如此一來，中華民國派的，也不會抗拒修憲，因為抗拒修有關餘領土範圍的人們，始終有一個很大的錯誤認知。
今天共產黨下台了，請問中國這塊土地會是誰的？
中華民國的嗎？
不可能吧，絕對都是推翻的人們自己組件一個新的政體，但中華民國可以與他們統一，國民黨也有權去參與選舉。
但有關於領土上的資格？
除非是中華民國反攻大陸，解救中國同胞們，不然領土的範圍設定，早４０年前就成了一個定案了。
台灣建國派的也可以跟中華民國派聯合討論，大家各退一步
喔，在這邊我要嘲諷一下台獨人士，因為不管中華民國有沒有修改憲法制定新的憲法，甚至改了國名，還是沒法加入聯合國的。
因為加入聯合國是需要五常委共同承認的，而中共國是五常之一，所以除非中共倒台，或者聯合國條例修改，不然台獨的所有人這輩子都別想加入聯合國。
．
其實兩邊討論的方法很簡單
我們用企業合併的事實來討論，所謂的合併（統一）
主、副體之間的各種狀況，來衍生去問如果要支持統一，那麼要怎麼避免各種狀況
再把香港、西藏如何被統治後，失去本身的主權
就像企業合併後，各種衍伸問題
．
再要求統一派的人來討論，我們直接討論最真實面向
因為他們認為統一才能讓台灣人過上更好的生活，不然有人願意跟比較差的國家統一嗎？
如果他們認為有，問問要不要台灣跟越南、緬甸、柬埔寨、印尼統一，由他們統治台灣。
因為要論文化論血緣他們也是跟台灣人同根同種，只是隨著地域不同文化有所改變而已。
如果不要，那麼就討論中共國目前很實際面的各種問題
．
包含，言論被控管的問題，他們要如何避免台灣淪為像中共國一樣狀況
把各種台灣人無法接受的事實，都一一丟出來請這些統一派的人解釋
並說
因為支持統一的是他們
那麼相對的要跟台灣人解釋統一後這些疑慮問題的也該是他們
並請統一派的來解決中國前陣子八孩媽事件（找一些這２年一些問題提出來）
．
因為他們支持統一，相對的，他們認為中共國會願意聽台灣人的聲音
同時堅定兩岸是同胞所以要統一的也是他們
那麼為同胞發聲尋求解決之道的，應該合情合理
．
如果連這些都做不到，那麼喊統一的心態是為了什麼？
怕戰爭嗎？
那如果真的怕了，可以換國籍到中國去啊，這樣子戰爭就打不到他們阿
同時台灣很樂意協助他們換國籍
