憲法
含有「憲法」共 159 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
分析如何在憲政架構中納入雙方敘事，避免文化霸權與歷史抹除
制度不只是治理技術，它也是記憶的容器。憲法不只是權力分配的文本，它也是歷史敘事的語法結構。當中華民國與中華人民共和國進行制度整合，最大的挑戰之一不是政權交接，而是敘事衝突：誰的歷史被記錄？誰的記憶被承認？誰的文化被納入制度語法？
拆解本文提出的五大制度模塊，並以圖像化方式呈現其運作邏輯
在制度設計的語境中，「合併」是一種政權交接的語法，而「嵌合」則是一種治理模塊的融合技術。本文主張：中華整合不應是政體合併，而是制度嵌合——以中華民國為憲政主體，吸納中華人民共和國的治理模塊，形成雙重秩序、非零和架構。這種嵌合不是妥協，而是語.
有關已被宣告違憲之法律是否受「重複立法禁止原則」所拘束。本報告認為憲法法庭判決及大法官解釋之效力不能等同憲法，無法限制未來國會立法形成自由。
立法院法制局2025年8月發布的報告，主張憲法判決對立法機關「僅有尊重義務，尚無遵從之必要」，引發朝野激烈爭議。此報告由立法院長韓國瑜上任後任命的法制局長郭明政等人撰寫，試圖重新界定憲法判決對立法院的約束效力，挑戰台灣憲政體制的核心原則。
在台灣的政治語境中，「違憲」已成為政黨攻防的常見語彙。民進黨頻頻高喊違憲，國民黨則強調憲法依據。然而，當我們問：「到底哪裡違憲？」更深層的問題是：「我們真的理解憲法的立法精神嗎？」這篇文章要揭示一個被忽略的核心：三民主義，才是中華民國憲法的靈魂。
原本的設計：人民不是選票機，是制度創造者
孫中山設計的五權憲法，強調「人民有權，政府有能」，意思是：政府負責執行，人民負責制度設計與監督。
人民本來有四個制度權力，透過國民大會來執行：創制權：可以提案，創造新法律
複決權：可以否決政府或立法院通過的法案 罷免權：可以罷免總統、副總統
法律界的毒樹果理論
如果你的根有毒，你生出來的果就會有毒，因此不能吃
也就是非法程序得到的證據，不能用來證明有罪
因為那個證據本身就是非法的
又或者你立法修法，本身就違反民主法治原則
例如規定國民黨殺人無罪，柯文哲貪汙不算貪汙
就算你修法通過，因為條文內容違背憲法與刑法原則
法官有責任與義務不執行這
在行政院表示不對剛通過的「因應國際情勢強化經濟社會及民生國安韌性特別條例」提出覆議後，總統明天將依法公布生效。由於行政院仍堅持認為有憲法上與法律上的瑕疵，所以儘管法律規定為「減緩民生壓力，並達到振興經濟效益，以發放現金新臺幣壹萬元方式強化民眾消費韌性，擴大內需」，但實際上對於財源在哪，看來行政院也未
本文探討臺灣憲法中，立法院制定法律但司法院詮釋法律的制度缺失，導致判案結果不一致、民眾無法預測法律後果等問題，並提出修憲及建立法律模組格式等解決方案，以期使法律更透明、一致、公平。
