異女基本不會看到那種特別邋遢的gay
友人（異性戀男）是醫師，在美國讀博士時認識一些學術界人士，所以，畢業後辦了個半正式的工作室，僱各國的在美業內博士生、住院醫師等等合作。友人一向表示，絕對不僱生理男，生理男全部信不過，他試過很多次。
「那為什麼有馬可（義大利裔）和布萊恩（韓裔）？」「他們後來證實是gay，不算。只有女人和gay才忠誠，男的都毛病多，人菜還意見一堆，老是想挑戰你。」
我年輕時遇到另一位男醫師更直白，放話說以後開骨科診所，護理師和復健師一律只雇用gay，體脂肪低於9趴，有健身優先錄取。問題是，老兄，這要怎麼驗證，我就問?
所以，你們就是歧視異性戀男就對了，要不要linkedin上寫本公司拒異男試試看。
幹話歸幹話，後來，我也發現這點很普遍，基層社會裡，男女生對雇用市場的感受差異很大。女生一如普遍的婦權團體一樣，覺得職場對女性，指手劃腳說三道四的，懷疑她們生小孩就會離職，薪水又偏低；而男生覺得，為什麼大部分都市裡的雇用都更喜歡女生? 為什麼租屋限女性? 反而更加認為「女性就是有特權」。
女性會被分派到低薪的工作崗位，可是，也因為在這樣的環境，還忠誠度高，在以大齡男性為主的高層雇主眼中，顯得比異男好用，所以，當低所得是普遍情形時，基層是女性好就業。這會被異男解釋成「痴漢優勢」，其實，倒不是真實意義上的痴漢優勢，而是女性的先天劣勢(容易忍受低起薪，自尊低，不會無謂的跟男性競爭)，反而變成被underrated的優勢。
也就解釋了我多年很疑惑的現象: 我其實不覺得gay的穿衣品味普遍好。這種迷思gay本身是知道屬於迷思，講出: 唉唷你怎麼墮落到穿「直男內褲」的時候，骨子裡知道那是吐槽或通關密語(就像女人聚集總要罵男人三分鐘又巨嬰)---因為，你反而不會說一個真道地異男，穿直男(風)內褲。但是，台北小中產異女幾乎都死硬的相信gay的品味很好，不然為什麼美感的行業總是gay? Gay總是做美感的行業?
哈哈哈哈哈。
其實是，美感相關的行業，起薪太低了。這些行業的特色是起薪低，天花板高，要從很年輕開始熬，入行的初期需要服從性，而且有一定的被歧視性---早年被覺得是女人的工作。這根本上讓異男，很不容易入行，而且會不斷的惹事生非不服從，無法忠誠，女性又可能受到生育的影響，所以，最後具備兩種優勢的gay就贏得了行業競爭。與其說gay天生有美感，不如說這些行業沒有表面那麼光鮮，以至於意外的容易淘汰其他人。
硬要講的話，gay在資訊業其實很多很多，而且，通常就是長成台北小中產異女認為最直男的宅男樣---真不要嘲笑他們，圈內就有人好這味啊，上哪兒說理去? 而這點異女基本上是忽略的，異女基本不會看到那種特別邋遢的gay，可是那種邋遢是另一種意味上的標誌風格。
而且那種邋遢風格，在台灣的脈絡，又是日本秩序的一部分(這個是非常巨大的issue，他日再談)，其實追溯起來又很台很political incorrect了。
女性是被歧視的沒錯，只是，人生在世，被低估雖然不爽---也總比被高估而下墜好啊。
