人生如戲，全靠演技?
BL營業爭端這個問題，其實，無關乎現實生活的性向。
很多人會把BL劇的營業爭端問題，歸因於:現實生活中這些人是異性戀，但是，現實生活中雲門的舞者也會吃福隆便當，也不是那些神話性的角色，這表示他們認為自己不是吃花瓣喝露水，還吃福隆便當這事超丟臉不能被知道?
不是啊。
一個演員，現實生活是同性戀還是異性戀，其實，都不必須要結婚，不必須要秀恩愛。尤其不需要交代自己如何秀恩愛這檔事。
就像，為什麼要在中央疫情記者會問張教授，送胡教授甚麼禮物呢?
他們對外是兩個教授，並不需要一再去被關注夫妻關係這點。
這個大家都懂，那為什麼無法看懂: BL劇的兩個演員，不需要一再去被關注CP私生活問題?而且，那跟真實生活、真實性向沒有關係(不一定是指都是直男)。
因為，很多人潛意識是不尊重演藝行業的。
不認為演BL劇的人，本身有他的專業性質。
而且，異性戀中心的社會裡，反而，觀眾需要更加誇大的劇情，才能對同性戀的感情有理解。
雖然有此一說，泰國民眾一向喜歡配真人CP(包括男女配)，我倒認為泰腐RPS爭端，是從大量外銷之後才嚴重的。因為，泰腐早期入坑的人，就是上一篇我說的，很容易接受這種虛實交錯的族群(Bright/Win明顯在吸引喜歡90-千禧年早期日本音樂的人)，他們不是分得清現實，而是他們喜歡表演那片刻的虛構。前者被過度誇大了。
後來，被中文言情影響過的入坑者，就有很大量把假當真的問題，我的意思是「認為誇大的東西是愛情/友情的正常現象」，反而認為愛情/友情的正常現象，代表營業. 恐同. 羞恥等等。本來，就沒有人，過了18歲之後，談戀愛的目的，是給別人看啊。
中文圈很多觀眾，生活的環境反動保守，而且這種反動保守，是會去破壞LGBT的組織性(美國也有反動保守團體，但是，很難去阻止LGBT產生公民組織度)，這導致: 所有針對這些觀眾的媒體，可見的LGBT，容易趨向獵奇。
所以BL劇營業，反而趨向比BG營業更誇大婚禮形式，或更誇大表面的肢體碰觸。
這在我看來，並不是腐女討厭男女配，而是基於趨向獵奇才能被相信。
可是，獵奇的不可持續性特別強，任何人，不可能天天都戲劇化。如果芭莉絲希爾頓都不能，其他人為什麼能?
BL劇後續營業的「漸漸減少戲劇化」，實際上，也不是出於互害或恐同---只是在趨於互害或恐同的社會，演BL劇，這種相對(被視為)B級題材的演員，趨向更邊緣.更互害的那一類，於是，所有的表現，都非常缺乏性平意識，甚至是缺乏對人的尊重。
(我為什麼非常討厭台腐的報導? 就是顯得大驚小怪，缺乏性平意識和人本)
BL劇的確要營業，幾乎所有表演，都需要售後營業。
但是，根本來講「營業」應該是種收尾的藝術，就像甚麼呢? 就像是雲門舞集的掃地。
舞台上發生的一切，是假的，人們需要認知到這點，但是，藝術家不能夠，一再地表現虛假的事物與概念，否則，人們很快會發現這種虛假無情。
不著痕跡的收尾，是緩慢地讓觀眾從虛構，步向真實，在這個過程中得以反芻，將虛構舞台傳遞的概念，化為某一類足以實踐的信念。
所以，雲門舞集部分劇本，會給觀眾看最後清掉滿地碎屑的畫面，讓觀眾知道這個場景本質沒那麼唯美，但是，我們認真地對待這個場面，觀眾慢慢回到現實去反芻。
以拍一部BL劇為例，我們必須營業，不能真正下了戲，就當對方死人，當對方陌生人。
如果，演員下片，突然就假裝我們都不熟，忘記自己拍BL片，那對觀眾是極大的不誠懇。
這就好像，大家買票進場，謝幕時林懷民老師突然---莊重地走出來說，整個晚上你們看到的雪花，全部都是撒灰塵，你們的眼睛業障重，這樣合理嗎?
不合理，除非他想晚節不保。這就是為什麼，演完BL急著辯解性向為直，很不敬業和不尊重。
這也是所謂Behind the Scenes(幕後花絮)的價值，營業的終極是互相尊重對方做為演員，做為敘事，做為溝通者的存在感啊。
