台北 DJ 邵爺錄了一集 podcast: DJ 要會跳舞嗎？ 這讓我想來回應一個亙古難題：DJ 能不能下場跳舞？
先講答案：理論上不行。
既然有理論上，就會有實務上。先回答理論上為什麼不行。這份專題的 1-1 就開宗明義表明 DJ 的角色是舞會策展人、是主辦人的搭檔，協辦的共同目標就是：讓舞客跳爽爽。
多數的 DJ 其實也是都是資深舞者，也是聽到音樂會腳癢、看到天菜會想跳的普通舞棍。至少，會在心裡默默詰問：DJ 能不能下場跳舞？這種問題的人，不但不自私，而且有責任感。
至於 DJ 不應該下場的理由，我有個親身經歷的小故事，在柏林：我跳到一半，身前那對舞者突然閃到一邊，DJ 跑去調音量，又再插隊回舞池。我面前的舞伴說：「所以我才討厭又要放又要跳的 DJ。」那位舞伴也是 DJ。選擇音樂、維持音量穩定、調整聲道平衡，是無人能替的工作，DJ 責無旁貸。只要音樂的輸出或硬體，有任何需要隨侍在側的可能性，就強烈建議 DJ 好好待在工作崗位，專心顧自己的工作，也不要顧著社交聊天，不看舞池裡的舞者在幹嘛。
隨時注意舞池是另一個 DJ 不應該下場的理由。舞池，是探戈舞會需要 DJ ，而不是一張完美播放清單的唯一理由。舞池會變，播放清單不會。在舞者互相撞擊意外頻傳的場景裡，接著放 Biagi 就太不負責了。第四章會花幾段說明如何觀察舞者。
探戈會等你
有了理論，必須談談實務：什麼情況 DJ 不妨下場？簡而言之，只要符合「讓舞客跳爽爽」這個目標，就還算可行。
- 所有的硬體和曲目都測試過，這個 tanda 除非有人踢到線，或者有人潑翻飲料到器材上，否則沒有出錯的理由。當然，音量和音質也需要確認完畢。
＊雖然，在一個 tanda 之中，DJ 如果能觀察舞者對音樂的反應，選擇下一個曲目，會是更好的臨場發揮。 - 在舞客還沒都湧入舞會的開場時段，進舞池實境感受一下跳一個 tanda 的環場音效和舞池秩序。
＊我不會選擇第一個 Di Sarli 和第一個 D'arienzo，也不會挑第一個 vals 跟第一個 milonga，因為那是觀察今日舞客的重要時機。 - Last tanda，已經沒有什麼好顧慮的時刻。
- 舞客羞澀，需要有人進場開舞。
- 舞會人很少的時候，加入成為舞客循環的分母。
最後一點，在探戈發展還比較初期的小城市或小社群格外重要，尤其客座 DJ 來自較大、較成熟的探戈社群，也是場中特別資深的舞者時，和當地舞客共舞，跟去那個舞會客座一樣，是促進社群交流的重要活動。我自己去小一點的社群放音樂，會特別把歌單完全準備好，以便盡量多跳。
需要注意的是，這些 DJ 不妨下場跳舞的例外條件裡，不包含天菜找你跳舞。因為天菜找你跳舞，是一個人想不想跳舞的問題，不是一個 DJ 能不能跳舞的問題。想要不負如來不負卿，把音樂也放了、舞也跳了，建議直接問天菜：能不能等最後一支舞，在 DJ 任務幾乎解除的時刻。
但如果你在一個比較大的舞會，或者比較大的活動裡放音樂，建議不要跳，連舞鞋都不要帶。畢竟你一搞砸，就是搞砸幾百個人的體驗、搞砸一個活動的品質、搞砸一個主辦人的信譽。沒有哪支非跳不可的舞值得這個代價。
探戈愉快。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＊付費訂閱 DJ Crafts 這個專題的讀者，都可以問一個相關問題，我會專文解答。問題可以發在這篇問答的留言區。
