Stan Van Gundy對於教練執教的觀點

原文發表於2022/04/27，ptt NBA版

球迷可以基於結果批評教練，但不用莫須有

1. "組織有權力基於任何原因開除掉教練，教練需要對執教結果負責。但球迷可以坦白一點，直接說因為戰績不佳、所以球隊把教練開掉的話會讓我感覺舒服，而不是扯一些教練完全不作調整或是失去更衣室的屁話。"
2. "當你批評一位教練在場上完全不作調整時，這代表你是球盲。有時候教練怎麼調整都會導致相同的輸球結局，因為對面的球隊單純更好。"
3. "失去更衣室這件事會發生，但球迷這端更多只是依據戰績隨口道來。無論哪個層級的運動，都不會有一個教練能夠得到全體球員的100%支持。"
4. 網友提到21-22賽季：尼克Tom Thibodeau與湖人Frank Vogel今年的帶隊戰績不佳。"上一季戰績好的時候沒什麼球迷在罵他們。球迷很容易會依據戰績表現，去編造一個符合結果的故事，讓他們看起來真的懂得分析教練一樣。"
5. 網友提到自己很懂球。"如果你會說Mike D'Antoni在太陽、尼克、火箭用的是同一套系統，那代表你不是很懂球。他在這三隊跑的是基於陣容球員不同、完全不同的三套系統。"

關於執教與電視評論員

1. "教練永遠有需要改進的地方，而好的教練總是在自我檢討。我也會去質疑其他教練的決策，但作為一個局外人的身份，更多時候是打上問號而非否定，因為你不清楚教練的決策脈絡。"
2. "直播的快節奏讓你很難把細節說清楚。而事實上大部分的球迷也不需要這個。"

關於21-22季後賽的賽爾提克-籃網系列戰

1. 網友提到Steve Nash完全不調整。"事實上，Nash不斷調整Kevin Durant的落位與整體進攻空間，以及籃網防守端的對位與策略調整。看不出來不是你的錯，因為你只是個球迷。"
2. "NBA層級的比賽，球員們是需要時間磨合淬煉的。賽爾提克陣容更好而且磨合了一整季，當賽季初期球隊18勝21負掙扎時，沒人說Ime Udoka是好教練；而籃網的陣容整季都在動盪，沒有足夠的時間給Nash整合。"