今天有一個班級選舉，老師說我們要來一個民主的選舉實驗，選舉班長，班上有兩個小團體a和b，他們提議選舉的保證金100元，未來當班費，因為有人附議通過，所以沒有錢的小朋友不能參加競選，而班上那兩個有錢的小團體都派出了自己的人選，其他小朋友想參加因為沒有錢繳保證金所以無法參加，所以最終就只有兩個小團體的人可以選，這兩個小團體都努力地幫忙拉票，最終a團體派出的人當選了!
有小朋友說不公平，為什麼我沒有錢就不能參加班長選舉，老師說沒有交100元的話，就表示你沒有參加選舉的決心，也表示你只是來擾亂選舉的，小朋友反駁，為什麼有交100元的人就表示有參加選舉的決心，不是來擾亂選舉的，能交100元只不過是說他有錢而已不是嗎?真正的民主不是應該人人都有參加選舉的權利嗎?
老師無法反駁小朋友，因為現實的民主就是這樣，小朋友又說了，我真的想幫大家服務，就因為沒有100元，其他的小朋友也說話了，為什麼我們只能從那兩個小團體決定的人選中選出班長，我們為什麼不能棄權，或者否決他們所提的人選，因為a團體的那個人常常欺負同學，b 團體的那個人常常騙同學幫她掃地、擦黑板其他甚麼都不做。後來老師決定重新選舉，但這次還是沒有廢除100元保證金，但是可以讓小朋友投廢票，而那兩個小團體還是派出人選，結果除了那兩個小團體的人之外，其他人都投了廢票，因此當選人票數不足過半當選無效，選舉失敗了!接下來老師說a、b團體你們的人選不吸引人換人吧!結果還是一樣，最終老師廢除100元保證金，讓所有想參加選舉的人出來，讓大家推舉人選，最後由熱心服務的那位小朋友當選班長!
民主自由的真諦，人們要擁有參政的自由，選舉人選的自由，只能從有限制的人選中選出領導者，並不符合民主精神，用保證金門檻來拒絕窮人參政，保障讓有錢人選舉的制度違反民主的精神，現今政黨幾乎壟斷了民主的權力，為了築起政黨選舉的優勢，會想盡辦法杜絕其他政黨崛起及生存空間，政壇跟商場一樣，政黨就想壟斷，推出的候選人、政策就像商品一樣，最好是讓民眾照單全收，那怕是黑心商品也是，罔顧消費者權益，消費者、選民要杜絕黑心商品和政客政黨，除了自己要退貨之、拒買之外還要宣傳讓大家不要買，對於優質的商品自己買之外，還要介紹別人買!
標榜著民主自由的政客，最會用保障民主自由之名，行限制民主自由之實，例如:為了節省選舉成本所以合併選舉或減少選舉的次數，是時尚減少選舉次數就減少人民行使選舉權的機會，升格直轄市，讓原來的鄉鎮市長選舉被沒收，成為直轄市長指派，直接剝奪了人民行使選舉權的機會，為了保障人民人身的安全，在各地廣設監視器，讓所有人都變成可疑的犯罪者監視著，未來更會在網路上建立實名制以限制言論自由，自詡民主國家的國家反而是對民主自由侵害越深的地方，如同國王的新衣穿著自由民主實際上甚麼都沒穿。
